這話怎麼個說法？很奇怪，難道男人的過去，就是飽經風霜，無可奈何？女人的過去就是燈紅酒綠，紙醉金迷？不一定吧，我是個男人，我就不認同這種說法，簡單來說，誰都有過去，問題是一個人的過去是什麼，你犯罪了，這是你的過去，你救人一命，這也是你的過去，難道男人做好事就叫過去，女人做好事就應該被遺忘？不能吧？那怎麼能就那麼肯定地說男人滄桑，女人骯髒？所以，我想，說這句話的人，言外之意，應該是指“為非作歹”的過去吧，那既然做的都不是好事，那還分什麼男女，都一樣是汙點啊。
舉個例子，男人最容易和“壞”字聯絡起來的，就是錢，那一個男人年輕的時候萬貫家財，卻不思進取，眠花宿柳，最後老了，家道中落，人財兩空，然後才發覺自己前半生做得多麼愚蠢，那麼針對這樣的人，你會管他的過去叫“滄桑”？這就是作死的結果，哪兒有什麼滄桑。
再比如，一個女人最容易被人說“骯髒”的，無非就是性，那一個女人被人侮辱之後，堅強地面對生活，對人生充滿希望，絕不自甘墮落，你會把這個女人說成“骯髒”？
以上兩個例子，生活中有很多，也許我的舉例很特殊，但我只是想強調，單獨只認可男人或者女人在社會中的地位，都是白痴才有的做法，爸爸不加上媽媽就生不出來你，媽媽不和爸爸一塊兒也就不會懷孕，誰也不能只看一方面，家庭內事如此，社會上也是如此，現在沒有所謂父系或者母系社會，連孩子跟誰的姓都可以商量了，幹嘛還非要說出個誰重要誰次要？如果非要說，那也是就事論事，絕不能一概而論，所以，不存在絕對的“滄桑”或者“骯髒”，事在人為，不在性別
這話怎麼個說法？很奇怪，難道男人的過去，就是飽經風霜，無可奈何？女人的過去就是燈紅酒綠，紙醉金迷？不一定吧，我是個男人，我就不認同這種說法，簡單來說，誰都有過去，問題是一個人的過去是什麼，你犯罪了，這是你的過去，你救人一命，這也是你的過去，難道男人做好事就叫過去，女人做好事就應該被遺忘？不能吧？那怎麼能就那麼肯定地說男人滄桑，女人骯髒？所以，我想，說這句話的人，言外之意，應該是指“為非作歹”的過去吧，那既然做的都不是好事，那還分什麼男女，都一樣是汙點啊。
舉個例子，男人最容易和“壞”字聯絡起來的，就是錢，那一個男人年輕的時候萬貫家財，卻不思進取，眠花宿柳，最後老了，家道中落，人財兩空，然後才發覺自己前半生做得多麼愚蠢，那麼針對這樣的人，你會管他的過去叫“滄桑”？這就是作死的結果，哪兒有什麼滄桑。
再比如，一個女人最容易被人說“骯髒”的，無非就是性，那一個女人被人侮辱之後，堅強地面對生活，對人生充滿希望，絕不自甘墮落，你會把這個女人說成“骯髒”？
以上兩個例子，生活中有很多，也許我的舉例很特殊，但我只是想強調，單獨只認可男人或者女人在社會中的地位，都是白痴才有的做法，爸爸不加上媽媽就生不出來你，媽媽不和爸爸一塊兒也就不會懷孕，誰也不能只看一方面，家庭內事如此，社會上也是如此，現在沒有所謂父系或者母系社會，連孩子跟誰的姓都可以商量了，幹嘛還非要說出個誰重要誰次要？如果非要說，那也是就事論事，絕不能一概而論，所以，不存在絕對的“滄桑”或者“骯髒”，事在人為，不在性別