建築材料撐不住。

古代的建築材料，最高階的也就是歐洲一些地區用火山灰製作的水泥。其餘的都是磚石、石灰、木頭為材料。【如果像金字塔那樣，中間只留下很小的空間的話，倒是可以累得很高。】

普遍使用的木頭，而木頭材料易加工，但在抗拉、抗壓、耐潮、耐蟲等效能較差，所以無法大規模普及木頭結構的高層建築。目前中國較高的木質建築是應縣木塔，有67.31米。

而且中國在春秋時期開始講究速成，孔子的一篇相關文獻裡提到，一人用石頭建房，三年不成，孔子提議用木頭，三月而成，且能用六、七十年。

西方較為偏愛的石頭建築，尤其是哥特式建築的教堂、皇宮倒是比較高，石頭做的地基也比較穩固的，石頭承重能力也普遍比木頭好。而且石頭在西方有特殊意義。目前最高的歐洲古代建築是聖彼得大教堂，有137米。

但是，這些材料在抗壓、抗拉、耐潮、耐蟲等屬性上，遠遠比不上現代的鋼筋混凝土材料。

古代建築不矮，但確實沒有現在的幾百米高樓，主要有三個原因

第一，建築材料不過關

這個材料倒不是說磚石瓦片幹不過鋼筋混泥土或者什麼新型建築材料，而是古代建材粘合劑不過關或者叫不夠用。古代粘合劑高強度用的是糯米砂漿，主要成分是糯米漿、砂石、以及熟石灰。砂石和石灰好辦，連挖帶燒就好，但是糯米呢，這得地裡長。別說古代產量低下的種植技術了，就是當代，用糯米當建築粘合劑也是不夠用的

粘合劑少，所以都用在刀刃上，一般都用來建設城樓，當然，寺院的各種塔林用就另外說了

第二，農業化生活方式用不到高層樓房

最近十餘年城市化建設，搞房地產開發，高樓大廈到處都是。但在早些年，早個十年吧，歷史厚度頗深的知名城市，比如蘇州市或者揚州城，那裡的高樓很罕見，大部分是一兩層建築，三層都是高的，人家玩的是園林大宅子……

古代是農業社會，而且人口密度小地夠用，他們追求的青磚亮瓦高門大宅，至於高樓一般都是商用的酒店和青樓，也就兩三層，住的高那是要挨雷劈的

第三，設計水準支撐不了高樓大廈

講真，現代的高樓大廈，從設計到建設都有極高的理科水準支撐，這裡面涉及複雜的物理、化學、數學知識，沒有一定的理科積累，就算古代建築師看到了樣板，別說建造，就是設計都設計不出來，知其然不知所以然，防止塌陷，他們只能做一些傻大黑粗的結實品，或者叫空間率低的建築，比如寺廟，城樓、等

當然，主要還是第二點，古代生活觀念不需要高層樓房

像皇宮，集古代建築之大成，他們就沒在裡面搞什麼二十米的岳陽樓，五十米的黃鶴樓。古代建築師其實已經達到一個很高的水準，隋朝的工部尚書宇文愷都可以製作出乘坐數百人的風行車……

有句話不是說麼，需求決定生產力水平

以上