不用糾結，必須原廠，還得是最新版的，大竹炮已經是上一代720了。入副廠頭再便宜也是浪費錢，買副廠頭的最後基本上都會換原廠，一個頭花兩回錢，那才是真的錢多，直接原廠頭就不用再惦記了鏡頭素質了，可以安心拍照，何必折騰呢。

我知道，幾乎90%都會說原廠！但是，我想說的是，看你自身需求。一、預算。預算足夠，就原廠，以免以後被忽悠又後悔，又再入原廠反而是浪費；二、你是專業攝影師或以此為生計掙錢又或是高度發燒友，對畫質要求極苛刻極完美，那也就是原廠頭，反之騰龍頭足夠用了；三、原廠情結濃厚與否？四、花60%的錢買副廠頭可以買到原廠頭80%以上的效能、效果。一般而言原廠頭基本上貴40%；五、切記：適馬、騰龍、蔡司均為副廠，且都是做得比較好的副廠。副廠頭並不是某些所謂自稱冒牌“老法師”說的雜廠。尤其蔡司！所以，綜上所述，看你自身需求選鏡頭。

這個問題確實有點讓人糾結，看了其他幾位大師的建議，幾乎毫不猶豫的推薦原廠，我想題主也一定知道當然是原廠的好，但畢竟副廠的要便宜嘛，如果用著也順手，豈不是更好？

（騰龍70-200鏡頭）

單從引數來看，騰龍a025也不差，但鏡頭這東東，光看引數還不行，最好是實際使用以後，才能知道到底適不適合自己使用，能否滿足自己的要求。

另外鏡頭是要和相機機身配合使用的，它們之間有很多的資訊傳遞，如自動對焦系統，是由機身測量、計算得到相關引數，然後傳遞給鏡頭，再由鏡頭的對焦馬達驅動鏡片組移動而實現的；還有光圈的變化與控制等等。從客觀上來講，原廠掌握第一手資料，機身與鏡頭的配合自然毫無問題，作為副廠是無法得到一些關鍵的機身資料的，所以會出現一些副廠鏡頭跑焦等問題。

綜上來看，對於副廠鏡頭，最好的辦法是看看身邊的朋友，或者是自己能實際使用一下，現在有不少租賃攝影器材的商店，短期租回來玩幾天也是不錯的選擇。

當騰龍70-200mm f / 2.8 G2售價只有1300美元時，人們會問：我還要買尼康（2800美元）還是佳能（1900美元）嗎？ 有尼康使用者的答案：你可以不買。

　　Fro對騰龍70-200mm G2和尼康70-200mm f / 2.8E進行了一些測試比較。結果令Fro感到驚訝，不是因為騰龍的鏡頭比尼康更好，而是因為尼康並沒有脫穎而出。在真實的世界環境中，似乎騰龍是1500美元內最好的70-200mm f / 2.8，其表現與尼康匹敵。

　　這可能仍然是專業人士花費金錢購買鏡頭的首選，但對於大多數人來說呢？ Fro總結：最後，大多數人會覺得超過1500美元是否值？答案會說“不”。除非你是全職工作的專業人員，否則我不建議你放棄騰龍選擇尼康。“