-
1 # 宅家懶羊羊
-
2 # 鋤奸先鋒隊
我知道,幾乎90%都會說原廠!但是,我想說的是,看你自身需求。一、預算。預算足夠,就原廠,以免以後被忽悠又後悔,又再入原廠反而是浪費;二、你是專業攝影師或以此為生計掙錢又或是高度發燒友,對畫質要求極苛刻極完美,那也就是原廠頭,反之騰龍頭足夠用了;三、原廠情結濃厚與否?四、花60%的錢買副廠頭可以買到原廠頭80%以上的效能、效果。一般而言原廠頭基本上貴40%;五、切記:適馬、騰龍、蔡司均為副廠,且都是做得比較好的副廠。副廠頭並不是某些所謂自稱冒牌“老法師”說的雜廠。尤其蔡司!所以,綜上所述,看你自身需求選鏡頭。
-
3 # 寒光的攝影生活
這個問題確實有點讓人糾結,看了其他幾位大師的建議,幾乎毫不猶豫的推薦原廠,我想題主也一定知道當然是原廠的好,但畢竟副廠的要便宜嘛,如果用著也順手,豈不是更好?
(騰龍70-200鏡頭)
單從引數來看,騰龍a025也不差,但鏡頭這東東,光看引數還不行,最好是實際使用以後,才能知道到底適不適合自己使用,能否滿足自己的要求。
另外鏡頭是要和相機機身配合使用的,它們之間有很多的資訊傳遞,如自動對焦系統,是由機身測量、計算得到相關引數,然後傳遞給鏡頭,再由鏡頭的對焦馬達驅動鏡片組移動而實現的;還有光圈的變化與控制等等。從客觀上來講,原廠掌握第一手資料,機身與鏡頭的配合自然毫無問題,作為副廠是無法得到一些關鍵的機身資料的,所以會出現一些副廠鏡頭跑焦等問題。
綜上來看,對於副廠鏡頭,最好的辦法是看看身邊的朋友,或者是自己能實際使用一下,現在有不少租賃攝影器材的商店,短期租回來玩幾天也是不錯的選擇。
-
4 # 色影無忌
當騰龍70-200mm f / 2.8 G2售價只有1300美元時,人們會問:我還要買尼康(2800美元)還是佳能(1900美元)嗎? 有尼康使用者的答案:你可以不買。
Fro對騰龍70-200mm G2和尼康70-200mm f / 2.8E進行了一些測試比較。結果令Fro感到驚訝,不是因為騰龍的鏡頭比尼康更好,而是因為尼康並沒有脫穎而出。在真實的世界環境中,似乎騰龍是1500美元內最好的70-200mm f / 2.8,其表現與尼康匹敵。
這可能仍然是專業人士花費金錢購買鏡頭的首選,但對於大多數人來說呢? Fro總結:最後,大多數人會覺得超過1500美元是否值?答案會說“不”。除非你是全職工作的專業人員,否則我不建議你放棄騰龍選擇尼康。“
回覆列表
不用糾結,必須原廠,還得是最新版的,大竹炮已經是上一代720了。入副廠頭再便宜也是浪費錢,買副廠頭的最後基本上都會換原廠,一個頭花兩回錢,那才是真的錢多,直接原廠頭就不用再惦記了鏡頭素質了,可以安心拍照,何必折騰呢。