因為美國是個負責任的大國！（哈哈，開個玩笑）

全球只要是正經的國家都是這樣，不會隨便印自己的鈔票，因為大家都懂，印多了製造通貨膨脹只會損害自己的經濟，並不能真正解決赤字問題。

而透過發行債券的方式彌補赤字是最佳的經濟策略。一方面政府債券一般都是幾乎沒有違約風險的，這些債券滿足了市場需要的無風險利潤。另一方面，央行也利用這些債券去調節市場的貨幣流通量。

現代金融裡貨幣的增長主要就來自於債務增長。也就是發行債務是一種變相的“印鈔”，央行透過購買債券或者短期債券回購等方式增加貨幣流通量。

在我看來，發行債券而不是直接印鈔的另一個意義在於，政府發債需要考慮利息負擔，給政府增加預算設定了天然的屏障，一種軟約束，逼迫政府計劃預算時必須考慮債務負擔，而不是無節制地花錢。

一個國家保持一點赤字適量地發行債券是對經濟非常有益的。一般來說政府的債務下降，很可能就會導致私營經濟的債務上升，否則經濟就會陷入緊縮。

曾經澳洲連續多年財政預算盈餘，但結果就是私人債務增加。換句話說，政府如果過於執著財政預算盈餘，基本就是在減少政府開支，而不是政府多做投資幫助經濟建設。據說當年許多澳洲金融學者就強烈呼籲政府即使不缺錢也去發債。不過我相信那些學者更可能是在建議政府大幅增加開支，達到一定的預算赤字，刺激經濟發展。

貨幣並非越多越好，貨幣超發雖然會提振經濟，但是會造成通貨膨脹，通脹率在3％以內還好，倘若不加節制，那樣肯定會帶來貨幣腫脹，最後引發大規模的危機。

當年一戰後，很多國家就是超發貨幣，不但不能促進經濟，還會造成貨幣貶值，看看津巴韋布，紙比錢都值錢，而且會令公眾失去對貨幣的信任，無異於殺雞取卵。就好比民國時期，沒人要金圓券，都認可銀元和美金一樣道理。

二戰後，美元也經歷過幾次大通脹，隨之而來的就是經濟大蕭條，陷入危機。貨幣發行需要根據市場情況，不能隨意印刷，適當的通脹可以提振經濟，但是凡事過猶不及。

歷史上來說，建國時，美華人認為政府是不能信賴的，所以要各種限制政府。發行貨幣的權力沒有給美國政府，美國政府要透資只能找美聯儲借錢，這就是美國的國債。二戰後，美國成為全球霸主，不受控制的印美元會摧毀美元的全球儲備貨幣的地位，從而直接打擊美國的全球經濟控制力。

美元是由美聯儲管理，然後大家都明白一個道理，如果錢印得越來越多了！錢就不值錢了，物價上價。錢的面值越印越大，最後就是窮的只剩下錢。

直接可以把錢拿出來賣錢，按斤來計算。

美元並不是政府發行的，它是由第三方發行機構發行的，美聯儲並不發行美元，它是個監督機構，在萬惡的資本主義國家，只要你有經濟實力就可以發行自己的貨幣，離我們最近的港幣就有三家發行機構，所以市面上可以見到三種不同的港幣。而歐元甚至有幾十家發行機構。這樣政府需要用錢就需要貸款，當還不上貸款又無法違憲提高稅收的時候，政府就破產了，最近的例子是底特律

這種說法是不靠譜的，美元是可以開動印鈔機印出來即可，但是這不是沒有限制的。現在美國作為世界第一的經濟強國，有很大的原因是因為美元作為世界貨幣帶來的美元霸權，美國本身也是不能夠隨便的印鈔，否則會帶來美元貨幣的貶值，給世界其他國家造成大量損失；另一方面，美國政府大舉借債除了是因為政府開支龐大外，也是因為藉助美元霸權，可以透過控制美元的漲跌來褥羊毛，讓世界各國為他的政府債務買單，一來一回就可節省大量的資金。

如果美國直接印刷美元流通世界各國竊取世界實物財富，沒有借錢一說，就忽悠不了世界人民和世界各國，如果沒有借錢一說，就變成美國統治全球，如果美國沒有借錢一說，美元在世界就沒有市場，因為世界各國沒有一個國家願意供養美國，沒有一個國家願意接受美國奴役。因此美國精英提出借錢一說在名義上來忽悠世界，實際上只會越借越多，根本上不會還給世界人民。當美元發生危機美國就會發動大型戰爭來轉移美元危機。