回覆列表
  • 1 # 聽我說完好吧

    因為美國是個負責任的大國!(哈哈,開個玩笑)

    全球只要是正經的國家都是這樣,不會隨便印自己的鈔票,因為大家都懂,印多了製造通貨膨脹只會損害自己的經濟,並不能真正解決赤字問題。

    而透過發行債券的方式彌補赤字是最佳的經濟策略。一方面政府債券一般都是幾乎沒有違約風險的,這些債券滿足了市場需要的無風險利潤。另一方面,央行也利用這些債券去調節市場的貨幣流通量。

    現代金融裡貨幣的增長主要就來自於債務增長。也就是發行債務是一種變相的“印鈔”,央行透過購買債券或者短期債券回購等方式增加貨幣流通量。

    在我看來,發行債券而不是直接印鈔的另一個意義在於,政府發債需要考慮利息負擔,給政府增加預算設定了天然的屏障,一種軟約束,逼迫政府計劃預算時必須考慮債務負擔,而不是無節制地花錢。

    一個國家保持一點赤字適量地發行債券是對經濟非常有益的。一般來說政府的債務下降,很可能就會導致私營經濟的債務上升,否則經濟就會陷入緊縮。

    曾經澳洲連續多年財政預算盈餘,但結果就是私人債務增加。換句話說,政府如果過於執著財政預算盈餘,基本就是在減少政府開支,而不是政府多做投資幫助經濟建設。據說當年許多澳洲金融學者就強烈呼籲政府即使不缺錢也去發債。不過我相信那些學者更可能是在建議政府大幅增加開支,達到一定的預算赤字,刺激經濟發展。

  • 2 # Roseview財經

    貨幣並非越多越好,貨幣超發雖然會提振經濟,但是會造成通貨膨脹,通脹率在3%以內還好,倘若不加節制,那樣肯定會帶來貨幣腫脹,最後引發大規模的危機。

    當年一戰後,很多國家就是超發貨幣,不但不能促進經濟,還會造成貨幣貶值,看看津巴韋布,紙比錢都值錢,而且會令公眾失去對貨幣的信任,無異於殺雞取卵。就好比民國時期,沒人要金圓券,都認可銀元和美金一樣道理。

    二戰後,美元也經歷過幾次大通脹,隨之而來的就是經濟大蕭條,陷入危機。貨幣發行需要根據市場情況,不能隨意印刷,適當的通脹可以提振經濟,但是凡事過猶不及。

  • 3 # 小王聊理財

    歷史上來說,建國時,美華人認為政府是不能信賴的,所以要各種限制政府。發行貨幣的權力沒有給美國政府,美國政府要透資只能找美聯儲借錢,這就是美國的國債。二戰後,美國成為全球霸主,不受控制的印美元會摧毀美元的全球儲備貨幣的地位,從而直接打擊美國的全球經濟控制力。

  • 4 # 築天下

    美元是由美聯儲管理,然後大家都明白一個道理,如果錢印得越來越多了!錢就不值錢了,物價上價。錢的面值越印越大,最後就是窮的只剩下錢。

    直接可以把錢拿出來賣錢,按斤來計算。

  • 5 # 黃武嶽

    美元並不是政府發行的,它是由第三方發行機構發行的,美聯儲並不發行美元,它是個監督機構,在萬惡的資本主義國家,只要你有經濟實力就可以發行自己的貨幣,離我們最近的港幣就有三家發行機構,所以市面上可以見到三種不同的港幣。而歐元甚至有幾十家發行機構。這樣政府需要用錢就需要貸款,當還不上貸款又無法違憲提高稅收的時候,政府就破產了,最近的例子是底特律

  • 6 # Freed4om

    這種說法是不靠譜的,美元是可以開動印鈔機印出來即可,但是這不是沒有限制的。現在美國作為世界第一的經濟強國,有很大的原因是因為美元作為世界貨幣帶來的美元霸權,美國本身也是不能夠隨便的印鈔,否則會帶來美元貨幣的貶值,給世界其他國家造成大量損失;另一方面,美國政府大舉借債除了是因為政府開支龐大外,也是因為藉助美元霸權,可以透過控制美元的漲跌來褥羊毛,讓世界各國為他的政府債務買單,一來一回就可節省大量的資金。

  • 7 # 幸福華潭

    如果美國直接印刷美元流通世界各國竊取世界實物財富,沒有借錢一說,就忽悠不了世界人民和世界各國,如果沒有借錢一說,就變成美國統治全球,如果美國沒有借錢一說,美元在世界就沒有市場,因為世界各國沒有一個國家願意供養美國,沒有一個國家願意接受美國奴役。因此美國精英提出借錢一說在名義上來忽悠世界,實際上只會越借越多,根本上不會還給世界人民。當美元發生危機美國就會發動大型戰爭來轉移美元危機。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 年少不懂美石歲月靜好,於是說少不玩石,老不玩手機,您認為呢?