英國政府在談判過程當中做出了一些讓步，但是沒有得到議會的批准，所以這件事情還沒有最終確定。最後的結局很難說。

從目前首相梅來說，她之所以做出如此讓步並不是沒有條件的。全部協議現在應該還沒有完全公開。我認為歐盟也是給予了英國一定的補償的，否則的話，英國政府也不會主動讓步。英國目前在兩個方面有求於歐盟。第1個方面是歐洲共同市場的准入資格。如果歐盟不允許英國以共同市場成員的資格進入歐盟，那麼英國出口到歐盟的貨物就會被徵收大量關稅，這對於英國的企業來說是一個嚴重的負面訊息。但是因為英國不願意承擔歐盟義務，所以當然也沒有資格享受這種權利。參考某些國家，比如挪威，每年向歐盟繳納一筆費用獲得歐洲共同市場成員資格。英國向歐盟繳納的這筆費用，可以理解為類似於挪威一樣的市場準入費，從這個角度上講談不上讓步。第2個方面則是英國比較特殊的金融領域的資本流動問題。金融業是英國的主導產業，在歐盟當中，英國長期承擔金融中心的地位。隨著英國退出歐盟，按照常理推斷，歐盟不會再允許英國成為金融中心。這對於英國來說是一個巨大的打擊。為了維持自身金融中心地位，英國肯定希望與歐盟協商資本自由流動的問題。作為補償，英國會向歐盟支付一筆費用。這個事情沒有先例，所以究竟應該交多少錢，或者能不能把這個協議談下來都是未知數。部分英華人堅定的認為，憑藉著英國在金融行業的積累重視不與歐盟談判，也可以維持自身金融中心地位。所以會認為這筆錢是一筆浪費。

綜上所述，給予歐盟的錢其實不能看成是分手費，這些費用實際上是一種特殊的會費。定期都要繳納，而不是一次性買斷。當然這其中包括一小部分在談判期間所須承擔義務的結算費用，後續不會再繳納。當然英國可以選擇不繳納這筆費用，但可能帶來的結果就是在其他方面需要支出更多的成本。

至於英國議會否決了目前的脫歐協議。主要原因有兩個。一個是黨爭因素。工黨基於自身正當利益，不可能支援保守黨的脫歐協議，否則將會幫助保守黨穩定政局，不利於自己的下一次大選。另外一個原因是脫歐派不願意接受目前的讓步。在他們看來，脫歐原本就是為了降低財政支出，結果現在同樣需要支付鉅額費用，那這筆賬顯然就算錯了。但這個責任肯定不在自己身上，而是談判團隊不努力，因此會要求談判團隊向歐盟尋求更優厚的脫歐協議。

而從談判本身來看，英國和歐盟的實力對比，英國相對弱勢。所以英國很難在談判中獲得好處，加上法德兩國幾十年來關係已經比較密切，英華人早年間的挑撥離間模式在這個時候恐怕很難成行。我個人認為，很有可能出現無協議的硬脫歐。而之後一段時間內，英國經濟將會受到嚴重影響。最後英國議會將不得不接受原有的談判結果甚至於不得不和歐盟達成更苛刻的協議。總之，這個過程必將加速英國的衰落。

一是像合做生意賠錢了你不得往裡擱。二是都是親戚，以後用到的地方還很多，還得多照顧點，家裡缺東西的時候方便去借。地球是圓的現在進入到全世界互融重組時代。