1，佳能自家設計（應該還是交給其他晶圓企業代工）的cmos在業界有不錯口碑，核心技術晶片自產這一點對一個企業技術能力乃至於企業形象都至關重要，還不至於受制於人，尼康就是一個很好的反面例子，佳能在嚐到甜頭的大環境下不至於傻到主動放棄自己的優勢。

2，產量大的情況下，自產更能控制成本，在競爭對手索尼手上買核心cmos價格肯定不會低，沒有足夠大的利潤索尼也不會把cmos賣給競爭對手，這一點是商業基本遊戲基本規則，也不難解釋尼康的相機總是賣得貴於佳能，以佳能的市場佔有率來看，自產更能控制成本。

3，高階全副型號不可能使用索尼的cmos，其實低端的殘幅也不可能，佳能殘幅cmos都比其他對手小一點點是1.6的係數，別家的基本都是1.5係數。索尼不可能專門為你佳能設計1.6係數大小的cmos，這樣划不來，索尼cmos都是通用賣多家掙錢，專門為佳能設計你也用不起成本高。佳能殘幅鏡頭針對1.6係數大小的cmos設計，裝在大一點的1.5晶片上會影響邊角的進光量暗角更明顯，佳能不可能放棄原有的鏡頭群去開發全新鏡頭 。望採納謝謝

佳能機器主要針對商業用途，所以寬容度一直不好，在有燈光的情況下，拍攝人像，寬容度不是問題，這就是核心原因。佳能太精明瞭，這樣做可以降低成本。

CMOS影像感測器的生產製造，單純從半導體工業的角度來說，不算是最頂尖的工業難度。最多，應該也就是半導體工業的中等水平吧。

佳能最新款G7相機，採用了索尼影像感測器

如果不是因為拍照手機的大發展，其實，影像感測器的生產製造也並不是什麼不得了的暴利行業，整個產業的規模也並不會很大的了。

主要是因為拍照手機的發展，以及各種監控裝置的發展，導致了影像感測器產業的大爆發，導致了索尼的影像感測器業務的大躍進。

對於數碼相機用的影像感測器來說，佳能本身就是數碼相機的銷量冠軍，市場規模足夠大，所以自己設計甚至自己生產，也是可行的。

尤其是最近幾年，只經歷整體行業的大下滑之後，以尼康的產量和規模，說實話，自己設計甚至製造，確實不太划算的了，即便是富士，也是一樣的不太划算的了。

要說賓得理光奧林巴斯這樣的，就跟不太可能自己設計和生產了，因為規模實在太小了。

對於佳能來說，作為行業老大，規模和產量都還是有的了。

自己設計，肯定對自己更有利。

但是，問題是，佳能的工藝水準確實不太好！

和手機行業相比，那確實是很落後的了！

只是，畢竟佳能是老大，不可能輕易向索尼低頭的了。

佳能也不願意讓自己的命脈被索尼徹底掌控的了。

不過，佳能也並非全部都是自己設計或生產的了。

例如，佳能G7卡片機，就是購買的索尼影像感測器。