這個問題並非三言兩語所能解釋，在這裡我推薦你讀一本書，《英法在東南亞的殖民模式及影響研究—以馬來地區和印度支那地區為例》（由對外經濟貿易大學出版社出版)，在這本書中，作者專門對兩個殖民地發展差異進行了詳細的解釋，其中對殖民模式的差異分為以下五方面：

　　一、兩種殖民模式指導思想的不同影響；

　　二、兩種殖民主義行政管理模式的不同影響；

　　三、兩種殖民主義經濟貿易模式的不同影響；

　　四、兩種殖民主義文化教育模式的不同影響；

　　五、兩種非殖民化政策的不同影響。

第二次世界大戰前印度支那三國是法國殖民地，大戰期間被日本佔領。日本投降後，法國為恢復對印度支那地區的殖民統治，於1945年9月派兵侵入越、老、柬，三華人民被迫進行了長達9年的抗法救國戰爭。1954年5月7日，越南人民取得奠邊府戰役的勝利，從根本上改變了印度支那戰場形勢，對迫使法國簽訂停戰協定起了決定性作用。5月8日，日內瓦會議進入關於恢復印度支那和平問題的討論。與會國有中國、蘇聯、美國、英國、法國、越南民主共和國、越南共和國（即南越）、寮國和高棉王國。7月20、21日，會議通過了《印度支那停戰協定》和《日內瓦會議最後宣言》（統稱《日內瓦協議》）。最後宣言規定：與會國保證尊重越、老、柬三國的獨立、主權、統一和領土完整，並對它們的內政不予任何干涉。美國沒有在最後宣言上簽字，僅宣告“將不使用威脅或武力”妨礙協議的實施，但後來它並未履行這一諾言。協議的簽訂，標誌著印度支那人民抗法戰爭的勝利和法國在印度支那殖民統治的終結。因為需要當地皇室來幫助他們殖民