中原帝國真的徹底打敗匈奴和突厥了嗎？我的答案是否定的。

中原帝國大多講的是中庸和諧之道。中原的帝國會輕視這些所謂的蠻夷。但是重來不會主動的進行種族滅絕戰爭。

漢朝與匈奴對峙，等到東漢年間，匈奴分裂為南北兩匈奴。南匈奴歸附中原王朝，北匈奴進行西遷。後來南匈奴還拉開了“五胡亂華”的序幕。而北匈奴一些人認為便是日後在歐洲馳騁沙場所向披靡的“匈人”。

隋唐王朝與突厥對峙。東西兩突厥與唐王朝在中亞和北方與這兩者進行了長期的對峙。東西突厥雖然都都曾亡於唐朝手中。卻很快死灰復燃，成立了突厥第二帝國。一直到回紇汗國崛起，這才將突厥勢力趕到了西亞地區和中原王朝說再見了。而這些突厥人則在西亞建立起來一系列的突厥王朝。其中最有名的便是塞爾柱土耳其帝國。

這些遊牧民族成也遊牧，是敗也遊牧。遊牧的屬性讓他們爭強好勝，戰鬥力極強。但是遇到空前團結強大的中原王朝便只能失敗。也是遊牧的屬性讓他們可以快速的完成遷徙而不遭受多大的損失於是當受到巨大的軍事威脅的時候他們可以選擇直接離開，對他們而言只有有草原就是他們的家園。但是，同時也形成了其文化的脆弱性（因為長期穩定的生活環境，缺乏定性）最終在中原王朝強大的文化融合力面前，這些民族被吸納同化。徹底消失在了歷史的長河中。

而半耕半牧的各羌勢力。一方面因為他們人數較少，無法長期有效威脅到中原王朝的統治，而仁慈的中原王朝，也未曾進行針對性的滅絕打擊。另一方面，耕種糧食就保證其被牢牢控制在土地上，更容易形成穩定而長久的文化傳統。所以在中原王朝的文化同化過程中可以堅持更久。

漢朝面對的是匈奴，唐王朝的勁敵是突厥。

而漢漢唐是農耕文明的定居民族。匈奴和突厥則是徹底的遊牧民族。

匈奴這個民族由來己久，為害農耕民族的時間特別長。自從生存在北方草原沙漠的那一天起，掠奪就是生存的主要手段。所以，自夏，商，周而秦漢，一直處於上升階段，至漢初大到鼎盛，給漢民族以無盡的災難。飽經痛苦的大漢軍民，上自漢武帝，下至黎民百姓，都盡了所有財力，物力，人才予以痛擊。才止住了兇殘的匈奴人南下，迫使他們自己從內部分裂，或西遷北遁，或南留漢化。匈奴經過一系列打擊，並沒有消失，而是繼續存在一部分，另一部分化為其他部落族，產生新的遊牧民族而存在，繼續在草原上生活，掠奪，形成中原民族的新的邊患，敵人。秦漢，魏晉一過，五胡亂華，為害之烈，聽聞膽寒。隨唐時的突厥，到唐初己成唐朝勁敵。所以，唐太宗決定滅突厥以保唐王朝長治久安。突厥一滅，新的遊牧民族又萌發，壯大起來……吐蕃，回紇等，依舊是潛在威脅，兩宋時就更慘了，讓遊牧民族建立的政權分廷抗禮，壓著打，最後為之所滅，明朝不屈，開國到亡國，都在打……

中國自古以來，就是遊牧民族，少數半農耕半遊牧民族環繞的政權，東越西夷，南蠻北狄。這是大方向。至於西部，西南部何羌族，生活在山區林地，半耕作半打獵的生活方式，是中原政權"同化"，"懷柔"的物件，他們數目小，反抗不激烈，不像匈奴，突厥這種以武力攻伐掠奪為主的大勢力直接威脅中國王朝統治的地位，所以，是要區別對待的，所以各地羌族的發展少有碰上大的戰亂，至今儲存著上千年的歷史。