當然不合理，無論是從法理還是情理都是如此，這不是電動車漏電，本身只要施工符合標準，是沒辦法舉證作為賠償的理由的

如果開發商賠了，可能這回真是房價下跌的原因了，，不是有句話，幹掉你的不是同行，而是跨界，，幾十年的難題，被一個小偷巧妙化解，

這個問題很嚴重，為了安撫弱者，保證弱者的權益，必須要深入調查瞭解真實情況，安排公安機關介入調查取證，質檢部門負責調查建築工程問題，醫院必須做好死亡判斷……不早了，洗洗睡吧

偷電瓶車的都賠了五萬，照著走就行了，要不小偷就沒了保障，小偷的家人就過不下去了，這是中國特色，希望過不下去的就趕緊去偷，死了還有賠償。

應該首先問責小偷家屬，培養了一亇少偷，導致小偷死亡而不應該問責開發商，開發商又沒叫你去爬牆，真是顛倒是非。

根據保護人權法案，索賠是合理的，就是要的太少了，建議三百萬起價，另外可以調查下準備偷哪家，也應該起訴他，不好偷

有法官大人撐腰，小偷家人才如此囂張，以後小偷來了，要高接遠送，告知錢財放在哪裡，拿不動的東西要幫忙，千萬不能累死，要不賠死你。

合理合理，怎麼不合理，開發商偷工減料，建築質量不過關，致使保溫層脫落，最後使小偷死於非命，肯定要賠的。

除了開發商，還有材料供應商，施工隊，施工人員，建築質量監理公司，建築設計師，小區物業等等。凡是與這房子有關的都要賠，都脫不了干係，小偷來小區偷東西不容易呀，這樣把命丟了，太冤了！

應該主動賠償，不然法官也要你賠償！廣東花縣已經有判例——小偷爬樹偷水果摔死了，照樣有得賠。這個案例是標兵，保護了小偷——讓小偷成為了正當職業。 樓房的建設者和設計者，物業管理公司應該負連帶責任。建設和設計者沒有考慮到小偷的安全，樓房有安全隱患，建設者和設計者有不可推卸的責任。 樓房的管理者沒有貼出標識提示注意安全，有管理上的缺陷。所以應該主動賠償，免得浪費公共資源。