首先，此問題很有問題。

窮人中產生富人，富人中也會有破產敗家的出現而變成窮人，世界那麼大，以錢分窮富，窮人富人何其多，以錢的多少劃定界線？分為窮人？富人？金錢的貧窮但精神富有，何以分窮富？

要回答好這個問題，我們得先把窮人富人的界線搞清楚。本來窮富是一個相對概念，不太好找到一個清析準備的界線。這裡我來定義一個吧。

窮人：沒有足夠的儲蓄，所以他必須通勞動直接或間接得到生活物資。

富人：有足夠的儲蓄，他不必勞動就可透過買得到生活物資。

那麼，如果窮人消失，意味著沒有勞動的人了，那就沒人生產了，富人也就無處買到生活物資了，從而被迫自已勞動生產，也就失去了作為富人的好處了。

相反，如果富人消失，意味著人人都需要勞動，勞動所得還可交換互通有無，社會可能反而會生機勃勃的。當然，這時的商品流通肯定沒有正常商業社會那麼順暢。

窮人富人看似兩個“階級”，實際上卻是相輔相成的關係。

失去了其中之一，就等於失去了階級。

階級都沒有了又何來窮富之分？

失去了窮人，富人所謂的富有，一文不值。多年積攢下來的金錢，無人提供相應的服務，有，等於無。所以，所謂的富人必須有窮人存在，他才能存在，沒有窮人就沒有富人。

富人對比窮人，算是是個偽命題，沒有存在的必然性。

那麼如果沒有富人，社會會變成什麼樣？我們知道，富裕是由盈餘產生的，窮人認可這種盈餘的存在，所以才有富人。

如果富人消失，那麼就等於社會多年積攢的盈餘全部消失。

企業沒有盈餘，沒辦法生產和發薪水。

服務業沒有盈餘，體能價值和腦力價值幾乎是零。

金融產業沒有盈餘，存款消失，產業癱瘓。有人會說了，不是還有國家嗎！老大，國家也是富人，是宏觀上的統治階級。

沒有富人，就等於國家也沒有了。

唯一可以獨立生存的就是農業，但現代農業的產能完全依附於企業生產產品(種子，農藥，化肥，機器)沒有農業產品，農民沒辦法提供很高的產能，農業生產將恢復古代水平。

不說其它造成的混亂，就說農業生產力下降一半，人們可以沒電，沒水，移動基本靠走，通訊基本吼，治安基本靠狗，但不能不吃飯吧！

世界一團亂麻，為了吃飯，人們必須爭搶各種物資，現有人口必須快速減少到農業生產可以供給平衡的地步，至於怎麼減少，大家都心裡有數。

原始社會再招手嘍！

窮人是基礎，富人是衍生物，兩者一體，才能構成社會。

一座宏偉的建築，需要磚塊和設計理念，兩者缺一不可。

你恨富人？

你恨窮人？

拜託你們根本就是一種人，只是現在處於不同時間線而已。

首先這是假想，正常情況下不會發生。其二，一旦發生用不了多久，又會出現貧富人群。原因，貧富看似財富分配不均，實則是天生智力的差別，財富會自行向高智力人群流動。這是一般自然規律，不以人的意志轉移。有些自然規律是殘酷的，國家的作用就是讓這種流動不或者少傷害到所謂窮人，做到了就是好的政府。