問題提得似乎不是很清晰，題中的所謂“理論”到底是指的什麼呢？社會政治理論還是經濟理論？抑或是其他形形色色的理論？不好斷定。如果是指科學以外的社會其他領域的理論，那麼本人恐怕無法回答，因為它們之間到底什麼關係，我們現在不得而知。但如果是指科學理論，即科學理論與現有技術之間的發展是否平衡，那麼問題的意思就比較明確了，而且也有很多研究。所以筆者就按照這個理解來大致回答一下。
科學理論與實用技術之間的關係，具有很強的歷史性。亦即在不同的歷史階段，它們之間的關係有相當大的不同。在人類社會發展的早期，科學還處於幼稚階段，經常跟實用技術沒有多大的直接聯絡。科學可能來自那些有閒階層的苦思冥想，而技術則是工匠實際工作經驗的總結。直到近代科學發展起來之後，它們之間的關係才日益密切起來。
比如第一次工業革命時期，蒸汽機技術的發明，就與從伽利略、托里拆利到帕斯卡的關於大氣壓力和真空問題的科學研究有很大關係。1712年英國紐可門製造成功的第一臺實用型蒸汽機，就稱為大氣式蒸汽機。當然，這時候科學對技術的影響力與技術人員自身的經驗還處於同等水平，技術的發展雖然依靠科學，但還不完全離不開科學理論的指導。這種境況到第二次工業革命之後徹底改變，新型工業技術日益遠離日常經驗範疇，而成為科學理論指導下的實踐活動。甚至可以說，離開了科學理論，技術將無從發展。比如現代航空大飛機發動機，離開了空氣動力學、熱力學、電子理論、材料科學等等，完全靠技術人員的經驗是無法做出來的。至於大規模積體電路，即晶片這類技術高度集密型產品，更是量子理論、半導體理論、光學理論等等一大堆科學理論指導下的成果。
當然科學理論與技術還是存在著很大的區別，其中之一，就是理論、特別是基礎理論具有更廣闊的容納性和穩定性，亦即一方面在理論的框架內可以包含很多技術成果；另一方面理論的變革比起技術更加困難。所以，即便是在基礎理論沒有多大變化的情況下，還是會有各種新技術源源不斷的產生出來。換言之，現在的技術雖然日新月異，但所依據的基本理論還是相對穩定的，雖然一些新技術可能出乎人們的預料，對社會面貌的改變造成巨大影響，但從科學理論的角度看，並沒有對理論本身形成致命的衝擊，也即它們之間仍然保持著對應的平衡關係。而理論一旦改變，所將產生的技術變革衝擊，我們今天恐怕還難以想象。
問題提得似乎不是很清晰，題中的所謂“理論”到底是指的什麼呢？社會政治理論還是經濟理論？抑或是其他形形色色的理論？不好斷定。如果是指科學以外的社會其他領域的理論，那麼本人恐怕無法回答，因為它們之間到底什麼關係，我們現在不得而知。但如果是指科學理論，即科學理論與現有技術之間的發展是否平衡，那麼問題的意思就比較明確了，而且也有很多研究。所以筆者就按照這個理解來大致回答一下。
科學理論與實用技術之間的關係，具有很強的歷史性。亦即在不同的歷史階段，它們之間的關係有相當大的不同。在人類社會發展的早期，科學還處於幼稚階段，經常跟實用技術沒有多大的直接聯絡。科學可能來自那些有閒階層的苦思冥想，而技術則是工匠實際工作經驗的總結。直到近代科學發展起來之後，它們之間的關係才日益密切起來。
比如第一次工業革命時期，蒸汽機技術的發明，就與從伽利略、托里拆利到帕斯卡的關於大氣壓力和真空問題的科學研究有很大關係。1712年英國紐可門製造成功的第一臺實用型蒸汽機，就稱為大氣式蒸汽機。當然，這時候科學對技術的影響力與技術人員自身的經驗還處於同等水平，技術的發展雖然依靠科學，但還不完全離不開科學理論的指導。這種境況到第二次工業革命之後徹底改變，新型工業技術日益遠離日常經驗範疇，而成為科學理論指導下的實踐活動。甚至可以說，離開了科學理論，技術將無從發展。比如現代航空大飛機發動機，離開了空氣動力學、熱力學、電子理論、材料科學等等，完全靠技術人員的經驗是無法做出來的。至於大規模積體電路，即晶片這類技術高度集密型產品，更是量子理論、半導體理論、光學理論等等一大堆科學理論指導下的成果。
當然科學理論與技術還是存在著很大的區別，其中之一，就是理論、特別是基礎理論具有更廣闊的容納性和穩定性，亦即一方面在理論的框架內可以包含很多技術成果；另一方面理論的變革比起技術更加困難。所以，即便是在基礎理論沒有多大變化的情況下，還是會有各種新技術源源不斷的產生出來。換言之，現在的技術雖然日新月異，但所依據的基本理論還是相對穩定的，雖然一些新技術可能出乎人們的預料，對社會面貌的改變造成巨大影響，但從科學理論的角度看，並沒有對理論本身形成致命的衝擊，也即它們之間仍然保持著對應的平衡關係。而理論一旦改變，所將產生的技術變革衝擊，我們今天恐怕還難以想象。