可以這麼理解……

原生感光度就是相機本身實際具備的感光度……而擴充套件感光度相當於採取了某種處理手段得到的感光度

因此，擴充套件的感光度，如果是往低感方向擴充套件，畫質應該沒太大影響，畢竟低感下畫質已經足夠好了；往高感擴充套件的話，畫質下降幅度會大一些。

一般的相機最低感光度是100，高階相機感光度會擴充套件到64、50，那麼這有什麼好處呢？

在正常光線下，感光度100、200都沒什麼太大的區別，一般感光度在500以上，畫質就有了一定的影響，感光度再高，畫質將大幅降低。

那麼既然感光度100的畫質就足夠了，為什麼要設定50呢？這是為了在特定條件下使用的，比如明度特別大的環境，在光圈和快門都確定的情況下，感光度可以更方便的控制曝光。

好處就是可以拍更加亮的環境，壞處就是貴

一般來講，感光度越低，畫質越細膩，起碼膠片年代是成立的，看資料，膠片年代，感光度最低可以到6度，沒見過實物與拍的照片，不敢瞎說，但是從看到的比如低於100度的片子，畫質確實非常細膩！

數碼年代，就難說了，因為成像元件是不可更換的，它的物理結構是無法改變的，不像膠片，低感光度的底片，意味著更細的銀鹽粿粒。

對數碼感光元件不是太瞭解，也不敢瞎說，個人猜測，數碼感光元件有最佳範圍，其它的可能僅僅是能成像，畫質就別要求了吧。

這個問題你得問相機設計者，我想，相機感光度只有一個最佳標準，不可能有兩個或多個最佳標準，你以為感光度越低越好嗎，你是做過測試還是自己認為的，

相機感光度向下擴充套件到50，究竟對拍攝畫質有何影響呢？根據我多年的拍攝經驗和研究思考，我來具體談談：

如果你是經常使用大光圈鏡頭的職業攝影師，那麼，你的機身，最好有ISO50和1/8000秒快門

一、從理論上來說，貌似原生感光度的寬容度和色彩是最好的

但是，也只是理論上來說了。

事實上，你很難感受到，稍微高一點或者稍微降低一點，究竟有多大的區別呢？

其實，除非你專門去測試，你可能會有所感知。

但是，對於實際的攝影創作來說，這個，稍微高一點或者稍微低一點，真的感受不到什麼差別的了。

二、有些功能開啟之後，不會讓你擴充套件的了

這個，用過單反或者微單的，都知道嘛。

三、感光度降低到最低，使用擴充套件之後的最低感光度，主要還是為了延長曝光時間，或者說，是為了使用F1.8F1.4F1.2這樣的大光圈拍照

真的不是為了獲得最佳畫質，這一點我可以保證。

比如說，你買了50mmF1.4，如果你沒有ISO50，也沒有1/8000秒，那麼，你在Sunny下拍攝，就不能使用F1.4光圈了。

以佳能為例，佳能就故意設定了相機的檔次，讓中低檔定位的就沒有ISO50，也沒有1/8000秒。

其實，對於大多數人來說，這個是無所謂的了。只是對於極少數情況下的拍攝，確實還是有必要的了。