面對美國代理防長埃斯帕的說服工作，法國直接拒絕，這就是現實：法國更加擔心被美國綁架到戰車上，跟伊朗起爭執。畢竟，在美國為推出伊核協議之前，法國與伊朗的生意做的挺好啊！

1.面對美國代理防長埃斯帕的說服，法國直接拒絕了。但這種拒絕沒有太多實際意義：畢竟北約是美國帶領下的北約，除非法國退出北約。而現在的情況是：法國、德國面對美國企圖將美伊危機從美伊之間擴大國際層面，也就是逼迫更多的國家拉到美國陣營，站在伊朗的對立面！

2.現在法國、德國、英國在面對伊核協議的時候，都站在美國對立面，反對廢除伊核協議，但要說具體工作，就像伊朗說的：沒有任何實質性工作！

3.法國的反對是可以理解的：本來之前美國到處煽風點火，出了問題就遠離“現場”，讓別人承擔後果。比如敘利亞戰場出現難民，美國遠離中東，而歐洲國家卻要承擔難民潮的惡果。所以，美國退出伊核協議，法國、德國、英國都是反對的，並且提出了所謂的”INSTEX“結算機制，企圖繞過制裁與伊朗進行貿易活動。但到現在為止，這些工作並沒有落地，而伊朗受到美國擠壓制裁，經濟壓力確實非常大。

所以，此刻美國要求北約與自己立場一致，必然會遭到法國的反對！

但說實話：就跟美國抹黑伊朗，沙特與英國馬上跪舔美國一樣——最終法國還真可能被迫跟美國站在一起。

4.美國現在要做的就是儘快找到“代理人”，然後在瘋狂轟炸伊朗之後，採取敘利亞模式，打代理人戰爭。只是，這個代理人實在是不好找！畢竟，特朗普及其領導下的美國信譽度太低了。

美國伊朗對峙，海灣危機加深，一場戰爭既非各方本意，又無法根本避免，於是美國開啟戰前“通氣+組團”模式，蓬佩奧和博爾頓已完成中東三盟國之旅，代理防長與伊朗問題代表在北約總部和歐盟主要國家首都做文章――特朗普終於明白，爭取利益可以“美國第一”，要打仗還得拉上大小夥伴衝上一線！

由此可知，美國組建戰爭聯盟是必不可少一環，它的作用貫穿整個危機――戰爭――戰後全程，又分割槽域與全球（歐洲為主）兩個層面。

埃斯帕布魯塞爾之行是下動員令，結果不堪，法華人帶頭反對：特朗普沒信譽，單方退出伊核協議，甩鍋其他大國；美國沒有操守，戰爭教訓不汲取，危難時拉夥伴墊背。

法國乃至歐洲受夠了！

於是整個歐洲總結反思，結論是被美國當槍使，維護了人家的世界霸主，自身卻禍患連連。

北約更能說明問題，它旨在維護成員國的安全，卻漸漸成為美國的“私器”，曾被用來解決巴爾幹非成員國“人道主義災難”，又頻頻超出歐洲大西洋範圍。伊朗危機，是美國一手挑起並激化，關北約何事？

可以想見，只有伊朗不退伊核協議，不挑戰端，歐洲不會再隨美國“起舞”，由著特朗普自導自演。