美國年年打仗，哪還有什麼過期彈藥啊，甚至連正常儲備都需要補充，美軍家裡也沒有餘糧啊。。。第二次伊拉克戰爭中戰斧巡航導彈不敢敞開用，真不夠啊，第三代戰斧導彈一枚100多萬美元、第四代戰斧雖然降了價但也將近60萬美元一枚。後來才研究的JADM傑達姆智慧炸彈。

阿富汗國內還有什麼能被美國炸的？塔利班要是能被炸光美國早在小布什時期就炸沒了，美軍除了核生化武器沒用上，其他什麼武器都用了，結果連塔利班在哪裡都不清楚。阿富汗帝國墳場的名聲可不是吹的。

別看博爾頓（已經被炒魷魚了）為首的保守勢力怎麼好戰、他們眼裡只是ISIS、敘利亞這些本就殘次不全的國家或者武裝力量。想動伊朗結果咋樣，伊朗就是擊落了全球鷹，美國報復伊朗的計劃在開戰前十分鐘被特朗普叫停了，理由是全球鷹是無人機，而美軍報復行動會讓數百伊朗人喪命，這簡直是“菩薩心腸”，美國曆史上少有，特朗普就是能忍。

讓美軍武器過期再報廢，估計五角大樓的領導人會被國會議員罵死，敗家玩意兒，納稅人的錢就這麼被浪費了，下一年度減少你們的軍費撥款！所以美軍有戰爭武器儲備，但是常規彈藥儲備一般不是在戰爭中消耗、就是在日常訓練中消耗，還有一個就是贈送盟國或者特定國家（美國軍事援助，美華人借給你錢來買美國武器，或者送給你免費軍援，但是還是美國武器）。

前一陣子為了是不是軍事援助烏克蘭，美國正副總統還唱了一出大戲，結果還是給烏克蘭軍事援助。

在戰爭中，為了贏得戰爭的勝利，交戰雙方在武器裝備的選擇上，一定是會採用最先進、最具可靠性的武器裝備。這樣即是對戰爭勝負的負責，也是對參戰士兵生命的負責。將戰爭作為銷燬過期武器彈藥的平臺不符合戰爭的性質和規律。即使美軍和塔利班在武器裝備上有著巨大差距，美國也不可能去使用一些過期的、不可靠的武器裝備或彈藥來對付塔利班。

從作戰人員安全上來說，操作一些不可靠的武器裝備是對他們生命安全的巨大威脅，戰爭的輸贏就在一瞬間，一此發射失敗、一次子彈卡殼、一次戰車拋錨都有可能為敵人創造絕殺的機會 ，從而將士兵的生命至於最危險的境地。

從武器裝備保密性來看，如果有導彈或飛機出現狀況落入到敵人之手，很可能就會洩露武器裝備的效能引數或製造工藝，導致敵人的仿製，這豈不是變相為對手送武器裝備嗎？

退役的武器裝備，如果能賣，美國就會將它們出售給一些感覺可靠的國家，並且賣的還不便宜，從經濟效益上講，這是最好的辦法。也確實有不少“人傻錢多”的國家喜歡收購美國的這些“ 二手貨”以提高自己的範圍水平；如果能送，美國也會將這些武器裝備和一些政治條件打包送給一些國家或地區，以提高美國在這一國家的影響力。

對於具有一定歷史意義的武器裝備，退役之後，有可能會被送往軍事博物館、旅遊景點共民眾參觀展覽，也有可能被改裝，在其他方面起作用。當然，對於一些實在沒有利用價值的武器裝備，也會被用作新武器試驗的標靶，在各類軍事演習中發揮餘熱。

對於武器彈藥的過期銷燬和處理辦法，每個國家都會按照一定的裝備管理條例來想執行，武器裝彈藥的銷燬要考慮到經濟、安全、甚至是環保等很多因素，並不像題主想象的那樣隨便將一些過期的武器裝備以及彈藥投入到戰爭中。

美軍的一些核武器即將過期，估計也不敢拿來對付塔利班？因為政治正確是絕對不允許美軍這樣乾的，除非美國本土遭到塔利班的猛烈襲擊？導致美國傷亡慘重，損失巨大……或者駐阿富汗的美軍遭到塔利班圍攻？全軍覆沒……