1.你這是在指桑罵槐暗指“草包書記”事件吧？

其實這沒啥可疑惑的，搞清概念就迎刃而解了：

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為。

正當防衛應符合下列條件：

一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害，而且這個不法侵害要有現實緊迫性（不加防衛會有更大損害）。

二、必須是在不法侵害正在進行的時候。提前為“假想防衛”，過後為報復，都違法。

三、正當防衛不能超越一定限度。一般應與可能損害結果相當（允許稍微超過），在嚴重威脅生命安全的侵害中，允許無限防衛。

2.這與科學無關，而是一個盜竊後非法改造增值的問題。由於增值是基於非法取得，不具備合法性得不到保護。李四有權追索被盜物，並要求對方復原，在無法復原的情況下，可以扣押改造物件。

1張三構成正當防衛，因為沒有權利亂來。張三屬於發牢騷(自由發言)，而對方是權力壓迫，誰受無故壓迫不反抗。發牢騷又不影響你，不愛聽別聽但動用權利手段是不對的。

2馬六除了偷還有其他法就是無故破壞他人物品，對物品進行非法改造。李四有歸屬權除非本人同意不想要，因為這隻鳥本來就是李四的。不構成追回損失因為這鳥已經變了，除非本人同意才算追回損失。