綜藝節目《演員請就位》，沒能讓參加比賽的演員走紅，反倒是一位評委紅了。雖然觀眾對他的評價好壞參半，但是他對節目的影響力是無可否認的，他就是李成儒老師，也是節目中唯一一位直言不諱，敢於當面批評演員，指出錯誤的評委。娛樂圈敢於說真話的前輩不多，李成儒老師說了真話，言辭的犀利程度讓很多人難以接受，因為批評的是演員，他遭到了很多粉絲的攻擊，給自己惹來了不少的“黑粉”。但是隻有他的犀利評價，才能當得起評委二字。
在第一期節目中，李成儒老師批評了郭俊辰和董力二人的演技，甚至連郭敬明的暢銷書《悲傷逆流成河》都沒有放過，用來評價的三個成語字字戳心，這也讓他被推到了風口浪尖之上，年輕演員郭俊辰，雖然出道僅僅三年，但是已經擁有一千多萬的粉絲，導演郭敬明的粉絲數量更是高達四千餘萬，如此龐大的粉絲基礎，即便是圈中的前輩也很少有人願意做出批判，更何況這種還是一檔綜藝節目。
但是李成儒老師不同，他給出的評價雖然讓人扎心，但是評價的準確到位，圈中像他這樣不懼批評敢於發聲的前輩並不多。靠著三個成語李成儒火了，因為說話太直白，當場遭到了郭敬明的反駁，這段反駁聽起來合情合理，還被認為是郭敬明高情商的表現，節目播出之後，更是有無數粉絲對李成儒冷嘲熱諷，根本不把他放在眼裡，甚至認為他這麼做，無非就是想在節目中蹭熱度，讓自己火一把。
抱有這種想法的粉絲無疑是愚蠢的，李成儒老師雖然不是科班出身的演員，但是他的演技實力毋庸置疑，經典作品更是不在少數，這樣一位前輩演員，還需要蹭後輩的熱度來證明自己嗎？更何況郭敬明現場的一段回覆避重就輕，完全拋開了李成儒提出的質疑，把內容單薄的問題轉向了內容高度，這種顧左右而言他的方式，難道就是正確的反駁方式嗎？而且雖然李成儒老師的評價直接，但是他並不是單純地為了批判年輕演員，來顯示自己前輩的身份和威嚴。
作為評委老師，為年輕的演員傳授經驗，提供建議，李成儒從來都不吝嗇。例如他在點評張哲瀚的哭戲的時候，明確指出了他的問題所在，人在哭泣的時候會伴隨著哽咽聲，這樣才是真情流露，在咆哮的時候要把自己的聲音壓下來，一來是為了讓觀眾聽清楚臺詞，二來是不會讓表演顯得太過浮誇，引起觀眾的反感。一段哭戲提出了兩點建議，有誰敢說這兩點建議沒有切中要害，對年輕的演員沒用呢？
除了在《演員請就位》裡擔任評委，李成儒老師還在《我就是演員2》中擔任了評委，並且對李宇春的表現做了一番精準的點評。李雲春以歌手的身份出道，後來擴充了自己的才藝成為了一名演員。她在舞臺上的表現可圈可點，不論是導演還是評委都對她讚賞有加，唯獨李成儒，在肯定了她演技的同時，指出了她在表演過程中存在的問題，這才是演藝界前輩，以及一位評委該做到的事情。
不論是年輕演員，還是已經在演藝圈小有名氣的演員，來參加類似的競演節目，除了提高自己的知名度之外，最重要的難道不是為了打磨自己的演技？如果臺下的評委和導演，為了節目效果，或者是為了不得粉絲，一味地去誇獎，對於臺上的年輕演員來說，沒有任何的意義，甚至這樣的誇獎，會讓他們心高氣傲，認為自己的演技沒有問題。李成儒老師的點評雖然強硬，但是忠言逆耳利於行，他的點評和建議，能夠幫助年輕的演員們進步。
把自己的經驗傾囊相授，這就是所謂的良師，如果這樣的前輩都要被粉絲鄙視和辱罵，只能說現如今的演藝圈已經徹底變味兒了，試問這樣的前輩老師都要承受網路暴力，以後又有哪些人敢站出來指導年輕一輩的演員呢？也希望粉絲們能夠理智看待這一問題，因為有這樣的評委存在，演員才有進步的空間。
綜藝節目《演員請就位》，沒能讓參加比賽的演員走紅，反倒是一位評委紅了。雖然觀眾對他的評價好壞參半，但是他對節目的影響力是無可否認的，他就是李成儒老師，也是節目中唯一一位直言不諱，敢於當面批評演員，指出錯誤的評委。娛樂圈敢於說真話的前輩不多，李成儒老師說了真話，言辭的犀利程度讓很多人難以接受，因為批評的是演員，他遭到了很多粉絲的攻擊，給自己惹來了不少的“黑粉”。但是隻有他的犀利評價，才能當得起評委二字。
在第一期節目中，李成儒老師批評了郭俊辰和董力二人的演技，甚至連郭敬明的暢銷書《悲傷逆流成河》都沒有放過，用來評價的三個成語字字戳心，這也讓他被推到了風口浪尖之上，年輕演員郭俊辰，雖然出道僅僅三年，但是已經擁有一千多萬的粉絲，導演郭敬明的粉絲數量更是高達四千餘萬，如此龐大的粉絲基礎，即便是圈中的前輩也很少有人願意做出批判，更何況這種還是一檔綜藝節目。
但是李成儒老師不同，他給出的評價雖然讓人扎心，但是評價的準確到位，圈中像他這樣不懼批評敢於發聲的前輩並不多。靠著三個成語李成儒火了，因為說話太直白，當場遭到了郭敬明的反駁，這段反駁聽起來合情合理，還被認為是郭敬明高情商的表現，節目播出之後，更是有無數粉絲對李成儒冷嘲熱諷，根本不把他放在眼裡，甚至認為他這麼做，無非就是想在節目中蹭熱度，讓自己火一把。
抱有這種想法的粉絲無疑是愚蠢的，李成儒老師雖然不是科班出身的演員，但是他的演技實力毋庸置疑，經典作品更是不在少數，這樣一位前輩演員，還需要蹭後輩的熱度來證明自己嗎？更何況郭敬明現場的一段回覆避重就輕，完全拋開了李成儒提出的質疑，把內容單薄的問題轉向了內容高度，這種顧左右而言他的方式，難道就是正確的反駁方式嗎？而且雖然李成儒老師的評價直接，但是他並不是單純地為了批判年輕演員，來顯示自己前輩的身份和威嚴。
作為評委老師，為年輕的演員傳授經驗，提供建議，李成儒從來都不吝嗇。例如他在點評張哲瀚的哭戲的時候，明確指出了他的問題所在，人在哭泣的時候會伴隨著哽咽聲，這樣才是真情流露，在咆哮的時候要把自己的聲音壓下來，一來是為了讓觀眾聽清楚臺詞，二來是不會讓表演顯得太過浮誇，引起觀眾的反感。一段哭戲提出了兩點建議，有誰敢說這兩點建議沒有切中要害，對年輕的演員沒用呢？
除了在《演員請就位》裡擔任評委，李成儒老師還在《我就是演員2》中擔任了評委，並且對李宇春的表現做了一番精準的點評。李雲春以歌手的身份出道，後來擴充了自己的才藝成為了一名演員。她在舞臺上的表現可圈可點，不論是導演還是評委都對她讚賞有加，唯獨李成儒，在肯定了她演技的同時，指出了她在表演過程中存在的問題，這才是演藝界前輩，以及一位評委該做到的事情。
不論是年輕演員，還是已經在演藝圈小有名氣的演員，來參加類似的競演節目，除了提高自己的知名度之外，最重要的難道不是為了打磨自己的演技？如果臺下的評委和導演，為了節目效果，或者是為了不得粉絲，一味地去誇獎，對於臺上的年輕演員來說，沒有任何的意義，甚至這樣的誇獎，會讓他們心高氣傲，認為自己的演技沒有問題。李成儒老師的點評雖然強硬，但是忠言逆耳利於行，他的點評和建議，能夠幫助年輕的演員們進步。
把自己的經驗傾囊相授，這就是所謂的良師，如果這樣的前輩都要被粉絲鄙視和辱罵，只能說現如今的演藝圈已經徹底變味兒了，試問這樣的前輩老師都要承受網路暴力，以後又有哪些人敢站出來指導年輕一輩的演員呢？也希望粉絲們能夠理智看待這一問題，因為有這樣的評委存在，演員才有進步的空間。