美國會從南韓撤軍嗎？撤軍一事已經成為了美國和南韓兩國互相角力重大事件。很多人認為，美國是在虛張聲勢，如果南韓不受威脅，不繳納軍費，美國也不會撤軍。不過很顯然，南韓政府並不這麼想，一個方面，南韓不想繳納太多軍費（增長軍費可以，只要不是大幅度增加就可以接受，而美國要求要繳納五倍軍費），另外一個方面，南韓也確實怕美國一走了之。
當地時間10月14日美韓軍方再次開啟談判，兩國的分歧依然不可彌合。和以往談判不一樣的是，談判結束之後，美國軍方釋出的聯合宣告中，去掉了一句話，這句話是“確認將駐韓美軍維持在當前水平的這一承諾”，這句話很關鍵，從字面意思理解，美國已經準備初步撤出軍隊了。
就像在敘利亞和阿富汗一樣，美國逐步撤離軍隊，直到最後全部撤出。據悉，這次刪除該條款，是在美國軍方單方面強烈要求之下刪除的，由此可見關於南韓大幅度提高軍費問題，美國和南韓的博弈，即將進入“決戰”階段。本號張文平侃軍事分析，11月是美國總統大選月。
美國的總統大選即將進入白熱化階段，特朗普高舉美國優先和孤立主義大旗，聲稱要從全世界撤軍，特朗普還做出承諾，聲稱要在聖誕節之前，從阿富汗完成撤軍，讓美國的小夥子們回家過節。對於南韓軍費問題，特朗普需要立一個標杆，南韓答應大幅度增加軍費之後，德國和法國也會如法炮製。
南韓答應大幅度提高繳納軍費份額之後，也有利於強化特朗普的偉岸形象，有助於特朗普總統大選。於是，在軍事承擔問題上，美華人要求南韓做出重大讓步，並且釋放訊號，如果南韓人不同意，美國就會立即啟動撤軍計劃。這對於南韓而言是一個殺手鐧。要知道美國並不僅僅是說說，不是語言恐嚇。
在敘利亞戰場，在伊拉克和阿富汗，美國確實在撤走美軍。而現在南韓的軍事實力並不能保證國家軍事安全，因此保留美國駐韓軍隊的數量，應該是南韓文在寅政府的底線，在這個底線之上，繳納的軍費越少越好，而現在的情況是，美國軍方咄咄逼人，面對逼宮，南韓大機率會同意。
其實南韓文在寅的戰略是，以拖待變，想熬過11月，等待美國總統人選塵埃落定之後，再做決定，如果是拜登當選，美國改變外交戰略，南韓的軍費份額會縮小，如果特朗普再次當選，南韓答應也不遲。很顯然，美國白宮已經看穿了文在寅底牌，所以開始使用手段，力爭在最短時間內讓南韓就範。
美國會從南韓撤軍嗎？撤軍一事已經成為了美國和南韓兩國互相角力重大事件。很多人認為，美國是在虛張聲勢，如果南韓不受威脅，不繳納軍費，美國也不會撤軍。不過很顯然，南韓政府並不這麼想，一個方面，南韓不想繳納太多軍費（增長軍費可以，只要不是大幅度增加就可以接受，而美國要求要繳納五倍軍費），另外一個方面，南韓也確實怕美國一走了之。
當地時間10月14日美韓軍方再次開啟談判，兩國的分歧依然不可彌合。和以往談判不一樣的是，談判結束之後，美國軍方釋出的聯合宣告中，去掉了一句話，這句話是“確認將駐韓美軍維持在當前水平的這一承諾”，這句話很關鍵，從字面意思理解，美國已經準備初步撤出軍隊了。
就像在敘利亞和阿富汗一樣，美國逐步撤離軍隊，直到最後全部撤出。據悉，這次刪除該條款，是在美國軍方單方面強烈要求之下刪除的，由此可見關於南韓大幅度提高軍費問題，美國和南韓的博弈，即將進入“決戰”階段。本號張文平侃軍事分析，11月是美國總統大選月。
美國的總統大選即將進入白熱化階段，特朗普高舉美國優先和孤立主義大旗，聲稱要從全世界撤軍，特朗普還做出承諾，聲稱要在聖誕節之前，從阿富汗完成撤軍，讓美國的小夥子們回家過節。對於南韓軍費問題，特朗普需要立一個標杆，南韓答應大幅度增加軍費之後，德國和法國也會如法炮製。
南韓答應大幅度提高繳納軍費份額之後，也有利於強化特朗普的偉岸形象，有助於特朗普總統大選。於是，在軍事承擔問題上，美華人要求南韓做出重大讓步，並且釋放訊號，如果南韓人不同意，美國就會立即啟動撤軍計劃。這對於南韓而言是一個殺手鐧。要知道美國並不僅僅是說說，不是語言恐嚇。
在敘利亞戰場，在伊拉克和阿富汗，美國確實在撤走美軍。而現在南韓的軍事實力並不能保證國家軍事安全，因此保留美國駐韓軍隊的數量，應該是南韓文在寅政府的底線，在這個底線之上，繳納的軍費越少越好，而現在的情況是，美國軍方咄咄逼人，面對逼宮，南韓大機率會同意。
其實南韓文在寅的戰略是，以拖待變，想熬過11月，等待美國總統人選塵埃落定之後，再做決定，如果是拜登當選，美國改變外交戰略，南韓的軍費份額會縮小，如果特朗普再次當選，南韓答應也不遲。很顯然，美國白宮已經看穿了文在寅底牌，所以開始使用手段，力爭在最短時間內讓南韓就範。