3/4畫幅和全畫幅換算關係是2X，也就是全幅50mm視角，M43應該用25mm鏡頭。

但實際沒必要糾結這些換算，鏡頭都是固定的光學焦距，通常所說的換算2倍，是指全幅和其它畫面在拍攝同樣地點，同時拍攝一樣內容時，視角內容的大至換算倍率，如果全幅用100mm鏡頭拍攝，那麼在同位置用M43要在到類似的視角元素，只能使用50mm，如果使用更長焦距，拍攝到的內容將會更少，視角更窄。

在鏡頭視角上全幅和M43的關係是這樣的，差別在於感光元件的大小不一樣，所以同樣的鏡頭在不同畫幅裡所拍到的視角會有差異。

圖片示例一下M43的50mm。

全畫幅的50mm。

而我們適應機器和鏡頭，需要做的是更清晰的掌握鏡頭和眼睛的視覺差，這樣就能更好的為我們發現和捕捉影像所用了。

畫幅的差別，就類似現在在家看到的，全畫幅只是在同樣的位置視野更大。

從個人經驗出發，不太建議。

首先，50焦距是135畫幅上的標準焦距，在全幅上拍人像還是不錯的，特別適合拍攝環境人像：

但對43畫幅來說則不太一樣。

43畫幅追求的是畫質和便攜的平衡，按照感光器尺寸比例，焦距折算係數為2.0。也就是說，50mm的頭放在43畫幅機器上，雖然視角一樣，但拍攝範圍等效於100mm。從便利性來講，稍微有些不足，特別是環境人像比較不便，容易拍出大頭照。

松下旗下的42.5/1.2鏡頭，貼萊卡標，售價6000多，價格不菲。

從實用性出發，小k建議使用等效焦距50mm的鏡頭，以專攻43的松下和奧林巴斯為例，分別推薦一款吧：

附幾張官測照片：

需要說明的是，這款鏡頭焦外和色彩都相當不錯：

目前市售2300元左右。

畫質色彩也是相當不錯：

目前2000出頭，有需要可以考慮。

應不應該這個詞用得不準確。。用50應該，用35也應該，用85等等不都應該嗎？沒有不應該這一說。。。準確點應該是用3/4畫幅的機子如果要獲得全畫幅用50那樣的取景就應該用35頭比較合適。