首先我的觀點是MX5肯定是比metal好的，但是優勢並不明顯。而且我認為心有靈犀的答案中很多地方難以信服。。13g的差距的重量，零點幾毫米差距的尺寸，我覺得只有黃章才能摸出來。。另外沒有說到metal的2.5D螢幕，個人覺得相比於玻璃的材質，這個有更直觀的美感。MT6795m和MT6795t的差距非常非常小，同屬於X10的兩顆晶片不管主頻如何都已經足夠了，執行非常流暢，這個效能的差距完全感知不到。軟體的最佳化做的好不好才是關鍵。而他們共同的短板應該在GPU上。關於螢幕，個人認為amoled是趨勢，但現在的技術對比與LCD並無優勢，尤其是廣為詬病的燒屏和P排。。。（圖中Black黑數碼是一位研究充電插頭，移動電源和快充相關的發燒友）他對A屏的負面看法同我基本一樣。當然A屏的優勢也有，比如可以做的更薄更省電。但是一旦燒屏，在重影面前這些優點你都想不起來了。。。關於畫素的提升，其實拍照更多看最佳化，iPhone的畫素一直以來都不高，但是樣張效果在盲選時永遠前三。但畢竟MX5還是有更高的畫素。另外說一點，兩個手機的對焦方式有所不同，metal是相位對焦，MX5是鐳射對焦。兩種各有優劣，但都比單純的反差對焦好。兩者區別是鐳射對焦更慢，而且只是對微距效果很好，遠一點就沒什麼效果了。相位對焦更快有效距離更遠，但也有缺點，就是對環境的亮度要求高。對焦方面，我個人覺得反而是metal的相位對焦好一些。。但是MX5還是有很多強勢方面的，就像心有靈犀說的：1.效能方面除了SOC的微弱優勢外，有記憶體方面的提升。這一點對效能提升的優勢不小2.我認為MX5最大的優勢是快充，metal的充電是5V 1.5A限流，幾乎是市面上充電功率最低的了，與MX5無法比。。。另外我還有一點個人的看法，我認為metal不夠metal，因為人們喜歡金屬手機是因為喜歡它的金屬質感而不是金屬本身。metal的噴漆無法同MX5的金屬質感相比，據說這是當初MX5斃掉的方案，我覺得黃章當初的選擇是正確的。。。樂視也對metal的這一點進行了無節操的諷刺MX5相比metal到底值不值？這個你自己說的算，畢竟還是有優勢的。當初我說華為手機不值，差點被人們擁過來扔到海里，還是不說我自己的結論了。
首先我的觀點是MX5肯定是比metal好的，但是優勢並不明顯。而且我認為心有靈犀的答案中很多地方難以信服。。13g的差距的重量，零點幾毫米差距的尺寸，我覺得只有黃章才能摸出來。。另外沒有說到metal的2.5D螢幕，個人覺得相比於玻璃的材質，這個有更直觀的美感。MT6795m和MT6795t的差距非常非常小，同屬於X10的兩顆晶片不管主頻如何都已經足夠了，執行非常流暢，這個效能的差距完全感知不到。軟體的最佳化做的好不好才是關鍵。而他們共同的短板應該在GPU上。關於螢幕，個人認為amoled是趨勢，但現在的技術對比與LCD並無優勢，尤其是廣為詬病的燒屏和P排。。。（圖中Black黑數碼是一位研究充電插頭，移動電源和快充相關的發燒友）他對A屏的負面看法同我基本一樣。當然A屏的優勢也有，比如可以做的更薄更省電。但是一旦燒屏，在重影面前這些優點你都想不起來了。。。關於畫素的提升，其實拍照更多看最佳化，iPhone的畫素一直以來都不高，但是樣張效果在盲選時永遠前三。但畢竟MX5還是有更高的畫素。另外說一點，兩個手機的對焦方式有所不同，metal是相位對焦，MX5是鐳射對焦。兩種各有優劣，但都比單純的反差對焦好。兩者區別是鐳射對焦更慢，而且只是對微距效果很好，遠一點就沒什麼效果了。相位對焦更快有效距離更遠，但也有缺點，就是對環境的亮度要求高。對焦方面，我個人覺得反而是metal的相位對焦好一些。。但是MX5還是有很多強勢方面的，就像心有靈犀說的：1.效能方面除了SOC的微弱優勢外，有記憶體方面的提升。這一點對效能提升的優勢不小2.我認為MX5最大的優勢是快充，metal的充電是5V 1.5A限流，幾乎是市面上充電功率最低的了，與MX5無法比。。。另外我還有一點個人的看法，我認為metal不夠metal，因為人們喜歡金屬手機是因為喜歡它的金屬質感而不是金屬本身。metal的噴漆無法同MX5的金屬質感相比，據說這是當初MX5斃掉的方案，我覺得黃章當初的選擇是正確的。。。樂視也對metal的這一點進行了無節操的諷刺MX5相比metal到底值不值？這個你自己說的算，畢竟還是有優勢的。當初我說華為手機不值，差點被人們擁過來扔到海里，還是不說我自己的結論了。