普京是特工出身，特朗普是商人出身，在算計人方面不相上下。沿用張局座一句話：普京能讓俄羅斯獨立自主，特朗普能讓美國衰弱。

特朗普和普京都是大國領導人，都是叱吒風雲人物，特朗普還是超級大國的領導人，兩個人比領導能力，還真的不知如何比。領導一個國家不是單單靠一個人就行的，都有一個叫做智囊團的東西存在，智囊團裡都是一些傑出的專家，他們專門給領導人提供諸如國家路線、公共管理、外交、軍事等方面的政策及主張，領導人簽字頒佈就行了。當然，也有像特朗普一樣隨意、隨性的領導人，嘴巴吧啦吧啦就是政策了。

國家領導人講究個人威望、人格魅力和治國安邦的理念，有些國家也靠極權政治統治國家的。其實一個國家領導人僅僅是政權的化身，治理一個國家靠的是各種權力以及行駛這些權力的人。所以，要比較特朗普與普京哪個更具領導力，就應該比較美國與俄羅斯的政治制度，美國的智囊團與俄羅斯的智囊圖在解決國家治理、外交方面哪個更具效率和得到國際社會好評；比較特朗普與普京個人的人格魅力，他們誰更受本華人民歡迎。

自從新冠疫情爆發以來，美國政府的表現是最差勁的，由於特朗普等美國政客把新冠疫情高度政治化，大放厥詞，甩鍋中國，致使美國疫情無法控制，人民無端蒙難。特朗普的美國優先主義更是沒有大國擔當，赤裸裸地暴露出強盜本性。

美國舉國家之力打壓中國的企業（中興、華為）且置之死地，也充分暴露了美國獨霸全球的狼子野心。特朗普口若懸河、假話連篇的個性，彰顯一個商人而非政治家的本性。 蘇聯解體後，俄羅斯繼承了大部分家業，雖然在葉利欽時代經濟改革聽從美國的休克療法，把國家經濟整休克了，還好普京上臺後撥亂反正，俄羅斯經濟逐漸復甦，社會安定團結，人民生活逐漸走出困境。普京在國際上是一個硬漢形象，是一個講原則、講互惠互利的領導人，是一個言而有信的政治家。俄羅斯與中國是鄰國關係，在國際事務上有不少的共同利益，特別在面對美國霸凌上與中國有同樣的切膚之痛。在目前關機關係格局中，中俄應該聯手抗擊美國的霸權主義，爭取更大的國際生存空間。

講了這麼多，目的無非想說明一個道理，特朗普是一個商人，他具有商人的全部奸詐和不講道義。普京則是一個政治家，講大國格局，所以他們根本沒有可比性。就國家層面而言，俄羅斯有普京領導是幸事，而美國經特朗普及其政客這麼一鬧騰，美國的國家信譽沒有了，美國優先主義最終使美國在國際上眾叛親離，美國的國運衰敗指日可待，美國有這樣的領導人是不是很衰啊？

這樣回答您滿意嗎？

兩國國情和所處歷史博弈階段及節點不一樣，並對照服務物件而言，特朗普更有領導力，目前，這世界正處於“秦滅六國”那樣的歷史時期，歷史需要高超智慧和複雜操作被誕生。