這是一個投入產出成本的問題，澳洲地廣人稀，面積相當於中國的80%，人口還不到兩個保定市，肥田沃土耕也耕不完，他吃飽了撐的去改造沙漠o(*^▽^*)o

澳洲如果放開移民的話，理論上可以容納4億人口，但是現在人這麼少，治理幹啥。。。另外，澳洲中西部地區的問題跟國內西部沙漠問題不一樣，澳洲的中西部準確叫法是荒漠，絕大多數是長滿沙地植被的沙地或者荒漠草原，而中國的荒漠則大多數是流動沙丘寸草不生或者連沙子都沒有的戈壁

澳洲的總面積有七百多萬平方公里，人口僅有兩千多萬。就澳洲而言，的確沒有改造中西部沙漠的必要:

1，澳洲以大小分水嶺為界。大小分水嶺以西，主要是是乾旱丶半乾旱區域。大小分水嶺以東，主要是溼潤的亞熱帶叢林氣候。

大小分水嶺以東，約有三十多萬平方公里，悉尼、堪培拉就在這個區域。而西澳洲的西南部，還有一條墨爾本河，其流域面積近十萬平方公里。墨爾本市就在這個區域。

澳洲只有二千多萬人口，卻有四十多萬平方公里的宜居地區，所以澳洲用不著改造沙漠。

2，澳洲之所以成為世界礦業大國，主要是澳洲中西部是沙漠戈壁地區的緣故。在這個遼闊的區域探礦開礦，成本極低，不用挖礦井，直接爆破，做成露天礦區就行了。

世界其他地區其實也不缺礦藏，只是不具備澳洲那種隨便開礦的條件，所以成本比澳洲，要高得多。

3，澳洲要改造中西部沙漠，並不缺技術，但是會耗費澳洲的鉅額財政資金。這對澳洲來說並不是明智的抉擇，會得不償失。

4，澳洲臨近人口大國印尼丶印度。從長遠來看，這兩個人口失控的大國，對地廣人稀的澳洲，造成了巨大的潛在威脅。因此澳洲採取了緊抱美國大腿的方式，來尋求國家安全。

澳洲中西部的沙漠，其實也是一個安全屏障。因為遼闊的戈壁沙漠無法養活太多的人口，假如大股敵軍從澳洲西北部入侵，也會因為無法在沙漠戈壁中長期生存而被迫放棄。

綜上所述，可以看出，澳洲決不會去改造澳洲的中西部沙漠，因為改造中西部沙漠對澳洲來說，是不明智的。

在陸地時代向海洋時代的轉變過程中，沒有周邊地區嚴重干擾和戰爭騷擾的地區應該是美洲大陸和澳洲大陸。這兩個地區將會在海洋世界裡崛起，可是最終澳洲沒有成為超強國家，而美洲地區的美國成為霸主。

其原因就是在與澳洲地區的沙漠和乾旱區域太多，佔到了澳洲土地總面積的70%以上。也就是在澳洲760平方公里的土地上有500多平方公里的環境惡劣地區。只要20%的靠近海岸線的土地適合人才居住。這樣就造就了澳洲人口只要2500萬的因素，不到美華人才的10%。澳洲地區的沙漠有近155萬平方公里，按照最簡單的每平米100元人民幣估算，155萬平方公里的植被成本就會超過155萬億，也就是超過20萬億美元（美國2018年GDP20萬億美元）。而澳洲的經濟總量近1.5萬億，估計把澳洲所有財富都拿來植被也不會超過1/3的沙漠面積。因此，在澳洲進行大面積植被不僅徒勞無功，而且更是沒有意義！

沙漠是自然界留下的產物，相信人定可勝天，而也有一個說法叫逆天而行。沒有水資源的澳洲中西部地區，即便進行了大量的植被。可如果幹旱進行延續是否可以成活，而且即便是數十年的成活，而對於漫長的人類生存環境出現對沙漠地區植被的嚴重摧毀（比如風沙、火災等），是否可以說也會功虧一簣。

在森林地區的火災司空見慣，而且還有野火燒不盡 春風吹又生的感覺，對樹木的生長具有一定的促進作用。可沙漠植被就不一樣，一旦大火過後又將是一片荒蕪。

留著這片沙漠也許是對大自然的最好保護。有失才有得，當澳洲大陸全部都是植被環境的話，或許整個澳洲都成為了乾旱地區，就算現在的環境優美的東面北面海洋線也可能成為了乾旱地帶。那就是得不償失！對於2000多萬的澳洲人口來說，20%的優質自然環境已經足可以讓他們過上美好生活了！