美國眾議院議長佩洛西把別國的暴徒暴亂說成是最美的風景，話聲未落，報應來了，不僅美國因槍擊案而爆發了抗議遊行，而且英國幾乎所有的城市也爆發了大規模的示威遊行活動。
隨著鮑里斯•約翰遜宣佈議會將休會到10月14號，英國民眾憤怒的情緒一下子被點燃了。根據英國自己的報紙《衛報》的報道，英國的倫敦、利物浦、伯明翰、曼徹斯特等幾乎所有上點檔次的城市，民眾都走上街頭，抗議約翰遜關閉議會。抗議民眾把約翰遜關閉議會的行為說成是在搞“政變"，所以他們強烈呼籲團結起來，共同制止約翰遜的不民主的專制行為。
看吧，自詡民主典範的西方國家竟然也向政府要求民主了。其實，約翰遜在脫歐問題上確實考慮要獨斷專行一下，因為如果繼續把這個問題放在議會討論，10月31號之前根本無法順利實現脫歐。如此一來，約翰遜的首相大位就很難保住了。為了自己的政治前途，約翰遜也顧不上什麼民主了，大主意自己拿，等生米從煮成熟飯後，再讓議會開張吧。
不過，民主是英國憲法賦予的，作為政府首腦的約翰遜豈能帶頭破壞規則呢？本來，英國對脫歐就有不同意見，現在，約翰遜竟然用強權關閉議會，讓持不同政見者失去正常的發聲渠道，英國民眾怎會答應呢？所以，英國民眾自然會認為約翰遜這是在復辟專制，實際上就是在搞“政變"。
英國掀起的轟轟烈烈的示威遊行，說明英國內部已在事實上出現了分裂。約翰遜面對脫歐這個大難題確實很不好辦。由議會討論解決吧，恐怕什麼事也辦不成；由自己做主，又被扣上政變的大帽子，並且還都以實際行動群起反對他。所以，約翰遜左右不是，進退兩難。
可這又怨誰呢？英國一向標榜自己是民主政治的典範，並以自己的標準對別國的制度說三道四，指手畫腳，甚至滲透進去，親自幹預別國內政。這下好了，沒有任何外部因素的影響，由於各自不同的利益訴求，英國自身開始內訌，並亂成了一鍋粥。
可以說，英國正面臨二戰以後最困難的局面。約翰遜如果處理不好脫歐問題，就不單單是民眾說他發動什麼政變了，很可能英國會因此再度快速衰落，甚至會四分五裂。一旦英國分裂，再捏合起來就難了，所謂的大英帝國也只能回憶的方式留在每個英格蘭人的腦海中了。
美國眾議院議長佩洛西把別國的暴徒暴亂說成是最美的風景，話聲未落，報應來了，不僅美國因槍擊案而爆發了抗議遊行，而且英國幾乎所有的城市也爆發了大規模的示威遊行活動。
隨著鮑里斯•約翰遜宣佈議會將休會到10月14號，英國民眾憤怒的情緒一下子被點燃了。根據英國自己的報紙《衛報》的報道，英國的倫敦、利物浦、伯明翰、曼徹斯特等幾乎所有上點檔次的城市，民眾都走上街頭，抗議約翰遜關閉議會。抗議民眾把約翰遜關閉議會的行為說成是在搞“政變"，所以他們強烈呼籲團結起來，共同制止約翰遜的不民主的專制行為。
看吧，自詡民主典範的西方國家竟然也向政府要求民主了。其實，約翰遜在脫歐問題上確實考慮要獨斷專行一下，因為如果繼續把這個問題放在議會討論，10月31號之前根本無法順利實現脫歐。如此一來，約翰遜的首相大位就很難保住了。為了自己的政治前途，約翰遜也顧不上什麼民主了，大主意自己拿，等生米從煮成熟飯後，再讓議會開張吧。
不過，民主是英國憲法賦予的，作為政府首腦的約翰遜豈能帶頭破壞規則呢？本來，英國對脫歐就有不同意見，現在，約翰遜竟然用強權關閉議會，讓持不同政見者失去正常的發聲渠道，英國民眾怎會答應呢？所以，英國民眾自然會認為約翰遜這是在復辟專制，實際上就是在搞“政變"。
英國掀起的轟轟烈烈的示威遊行，說明英國內部已在事實上出現了分裂。約翰遜面對脫歐這個大難題確實很不好辦。由議會討論解決吧，恐怕什麼事也辦不成；由自己做主，又被扣上政變的大帽子，並且還都以實際行動群起反對他。所以，約翰遜左右不是，進退兩難。
可這又怨誰呢？英國一向標榜自己是民主政治的典範，並以自己的標準對別國的制度說三道四，指手畫腳，甚至滲透進去，親自幹預別國內政。這下好了，沒有任何外部因素的影響，由於各自不同的利益訴求，英國自身開始內訌，並亂成了一鍋粥。
可以說，英國正面臨二戰以後最困難的局面。約翰遜如果處理不好脫歐問題，就不單單是民眾說他發動什麼政變了，很可能英國會因此再度快速衰落，甚至會四分五裂。一旦英國分裂，再捏合起來就難了，所謂的大英帝國也只能回憶的方式留在每個英格蘭人的腦海中了。