AS660 明顯要比 AS800 要大一圈。耳機兩側的電池和主機部分，AS660 也要寬大很多。前方與頜骨接觸的骨傳導部分，也要更寬，更厚。這對於我這種平時不帶任何配飾，手上掛根繩都覺得難受的人來說，體驗差別就很大了。二者的重量差距分別是 29 克（AS660）與 26 克（AS800），但實際的佩戴體驗，後者優勢明顯。頸掛線材部分，同樣都是鈦合金的線材，粗細與和重量上，也非常接近，也同樣具備柔韌親膚的特質。充電方式和介面不一樣。AS800 是特殊的磁吸式介面，雖然處於無保護的裸露狀態，但依然具備 IP67 級的防水效能，而 AS660 則是傳統的 type-c 介面，防水主要依靠密封膠墊，如果沒按緊，就容易進水。AS800 音質有多強呢？首先一點，骨傳導談音質就想多了，自身結構決定了骨傳導的音質與入耳式耳機完全不可同日而語，雖然 AS800 的音質已經達到國內骨傳導耳機的天花板，與同價位的入耳式 TWS 耳機體驗差距仍然明顯。
AS660 的音質有多差呢？骨傳導耳機分兩種，還存在一種 " 外掛式音箱 " 的假骨傳導，譬如幾個月前的網紅產品：追風少年（具體型號可以翻閱我之前的文章）。追風少年我也寫過評測，其工作原理就是兩個微型音箱掛到耳朵旁邊，音質可想而知。AS660 的音質表現，明顯強於 " 外掛式音箱 " 的骨傳導，但距離 AS800 的差距也同樣明顯，如果用數字量化的話，差距大概是 30%。
AS660 明顯要比 AS800 要大一圈。耳機兩側的電池和主機部分，AS660 也要寬大很多。前方與頜骨接觸的骨傳導部分，也要更寬，更厚。這對於我這種平時不帶任何配飾，手上掛根繩都覺得難受的人來說，體驗差別就很大了。二者的重量差距分別是 29 克（AS660）與 26 克（AS800），但實際的佩戴體驗，後者優勢明顯。頸掛線材部分，同樣都是鈦合金的線材，粗細與和重量上，也非常接近，也同樣具備柔韌親膚的特質。充電方式和介面不一樣。AS800 是特殊的磁吸式介面，雖然處於無保護的裸露狀態，但依然具備 IP67 級的防水效能，而 AS660 則是傳統的 type-c 介面，防水主要依靠密封膠墊，如果沒按緊，就容易進水。AS800 音質有多強呢？首先一點，骨傳導談音質就想多了，自身結構決定了骨傳導的音質與入耳式耳機完全不可同日而語，雖然 AS800 的音質已經達到國內骨傳導耳機的天花板，與同價位的入耳式 TWS 耳機體驗差距仍然明顯。
AS660 的音質有多差呢？骨傳導耳機分兩種，還存在一種 " 外掛式音箱 " 的假骨傳導，譬如幾個月前的網紅產品：追風少年（具體型號可以翻閱我之前的文章）。追風少年我也寫過評測，其工作原理就是兩個微型音箱掛到耳朵旁邊，音質可想而知。AS660 的音質表現，明顯強於 " 外掛式音箱 " 的骨傳導，但距離 AS800 的差距也同樣明顯，如果用數字量化的話，差距大概是 30%。