第一、當時俄羅斯很多大企業靠在歐洲融資；

第二、 俄羅斯經濟很大程度上依靠能源出口，其中歐洲是大頭；

第三、俄羅斯市場，從食品到工業品，很多是從歐洲進口的。

資本主義要發展，首要的因素是生產技術的迅猛革新和消費市場的開拓擴大，二者相輔相成、互為表裡，這尤其體現在資本主義的早期發展時期。

無論是資本主義經濟，還是資產階級乃至資產階級主導下的資本主義政權，都發端併成熟於西歐。追本溯源，最早期資本主義經濟的興盛應首推荷蘭，它取代西班牙，銳意進取、拓展海外貿易，積累了大量的商業資本，並形成了早期的“資產階級共和國”，長期一段時間享有“海上馬車伕”的尊稱，是典型的商業資本主義範例。

但商業資本主義雖說有利於資本積累，卻無助於技術革新，不能大踏步推動生產力的進一步發展。因此，繼荷蘭之後，英國開始了“第一次工業革命”的歷史程序，並透過“圈地運動”、“光榮革命”等經濟、社會體質改革，推翻了工業資本主義發展的桎嚳，形成了配套的、適應資本主義經濟基礎的上層建築。英國主導的工業資本主義革命迅速擴充套件到全球各地，不論主動學習還是被動捲入，世界的各個角落都開始成為“資本”殖民下的“僕從者”。

基於以上基礎，反觀俄國資本主義發展的歷程，有兩個歷史時期、兩個關鍵主導人物不容忽視。首先，是彼得一世的改革，葉卡捷琳娜等嗣主繼承下的改革都沒突破他的本質範圍。其次，是亞歷山大二世的改革。剛好，彼得一世微服出訪荷蘭，引進了當時強大荷蘭的部分先進技術，革新了軍事上的一些戰術，撬開了俄國部分貴族和思想家昏沉的眼瞼，帶來了資本主義生根發芽的一絲曙光。可以說，彼得一世的改革是自上而下帶動的，主動學習西歐資本主義列強的一次改革，對應的也剛好是“商業資本主義”巔峰的荷蘭。至於亞歷山大二世改革，則不得不提俄國與英法在克里木爭奪奧斯曼土耳其那點遺產戰爭中失敗的慘痛教訓。克里木戰爭中雙方的表現，深刻說明了“用”雖然也重要，但“體”是強大的堅強核心。彼時的1861年，英法早已是歷經第一次工業革命洗禮、無論資本主義經濟還是資產階級政治都很成熟，再不是彼得一世乃至葉卡捷琳娜們稍微改改技術的體“就能”望其項背的了，在大家對市場和利益的對外爭奪戰爭中，失敗衝擊了國內穩定。下層暴動、上層不穩，亞歷山大二世的沙皇政府面臨嚴峻的政治考驗，雖說也是自上而下的改革卻是頂著自下而上的壓力，是被動去引導這場改革的，史稱“農奴制改革”。核心就是透過“贖買”解放人身依附的農奴，迫使他們成為自由勞動力，推動發展工業資本主義。當然這場資本主義改革極不徹底，又透支了農奴們和國家進一步向深水區發展的動力，但在當時確實緩解了俄國與西歐資本主義列強的“代際”差距，趕上了資本主義世界發展的末班車。

綜合以上，說俄國的資本主義發端、學習乃至師從於西歐，這些說法都是不為過的。俄國對於西歐經濟上的依附性，主要來自於工業技術引進和資本主義市場共享的依附性。源頭在西歐，支流上溯自然也不能跑，概莫能外！