蘋果公司週一在美國最高法院關於App Store反壟斷案件中敗訴後堅持認為，儘管沒有第三方iOS應用程式來源，但其並非“壟斷者”。“今天的裁決意味著原告可以在地區法院處理他們的案件，”這家iPhone製造商告訴 CNBC。“我們相信，只有在提供事實並且App Store不受任何指標的壟斷時，我們才會佔上風。”
週一早些時候，最高法院以5對4，判蘋果公司在Apple v. Pepper一案中敗訴，允許進行下級法院訴訟。保守派法官Brett Kavanaugh 同意自由派法官的意見，即案件應該繼續進行。
Kavanaugh 在他的多數意見中寫道：“蘋果公司的描述並沒有多大意義，除了作為一種方式讓蘋果公司擺脫這種和類似的訴訟。”
從2011年開始，原告認為，蘋果只允許透過App Store進行銷售，從而人為地誇大應用價格 - 每次交易需要15％到30％。一些開發人員確實提高了App Store應用中的價格。
Apple認為開發人員是定價的人，而且並沒有違反任何反壟斷法。此外，它聲稱透過支付佣金，開發人員“購買一攬子服務，包括分銷和軟體，智慧財產權和測試。”
“我們很自豪能為客戶創造最安全，最有保障和最值得信賴的平臺，併為全球所有開發人員提供良好的商機，”該公司在週一的宣告中繼續說道。“開發人員設定了他們想要為他們的應用程式收取的價格，而蘋果公司在這方面沒有任何作用.App Store上的絕大多數應用程式都是免費的，蘋果從他們那裡得不到任何東西。蘋果分享收入的唯一例子就是開發者選擇透過App Store銷售數字服務。”
“開發人員可以選擇多種平臺來提供他們的軟體 - 從其他應用商店到智慧電視再到遊戲平臺 - 我們每天都在努力確保我們的商店是世界上最好、最安全及最具競爭力的。”
然而批評人士認為，雖然人們可以選擇切換到其他平臺，但已經擁有iPhone或iPad的人仍然只能堅持使用App Store。
先有蘋果後有天，浴霸四攝蘋果先，嘴強訊號不用說，超長待機我蘋果，鍵盤部隊手中持，墨水毛筆倉庫堆，誰剛反我？掂量，掂量！
蘋果公司週一在美國最高法院關於App Store反壟斷案件中敗訴後堅持認為，儘管沒有第三方iOS應用程式來源，但其並非“壟斷者”。“今天的裁決意味著原告可以在地區法院處理他們的案件，”這家iPhone製造商告訴 CNBC。“我們相信，只有在提供事實並且App Store不受任何指標的壟斷時，我們才會佔上風。”
週一早些時候，最高法院以5對4，判蘋果公司在Apple v. Pepper一案中敗訴，允許進行下級法院訴訟。保守派法官Brett Kavanaugh 同意自由派法官的意見，即案件應該繼續進行。
Kavanaugh 在他的多數意見中寫道：“蘋果公司的描述並沒有多大意義，除了作為一種方式讓蘋果公司擺脫這種和類似的訴訟。”
從2011年開始，原告認為，蘋果只允許透過App Store進行銷售，從而人為地誇大應用價格 - 每次交易需要15％到30％。一些開發人員確實提高了App Store應用中的價格。
Apple認為開發人員是定價的人，而且並沒有違反任何反壟斷法。此外，它聲稱透過支付佣金，開發人員“購買一攬子服務，包括分銷和軟體，智慧財產權和測試。”
“我們很自豪能為客戶創造最安全，最有保障和最值得信賴的平臺，併為全球所有開發人員提供良好的商機，”該公司在週一的宣告中繼續說道。“開發人員設定了他們想要為他們的應用程式收取的價格，而蘋果公司在這方面沒有任何作用.App Store上的絕大多數應用程式都是免費的，蘋果從他們那裡得不到任何東西。蘋果分享收入的唯一例子就是開發者選擇透過App Store銷售數字服務。”
“開發人員可以選擇多種平臺來提供他們的軟體 - 從其他應用商店到智慧電視再到遊戲平臺 - 我們每天都在努力確保我們的商店是世界上最好、最安全及最具競爭力的。”
然而批評人士認為，雖然人們可以選擇切換到其他平臺，但已經擁有iPhone或iPad的人仍然只能堅持使用App Store。