趨勢一定是便捷化，如果給這個話題下個定義，那麼ipad pro所代表的形態和體驗要比傳統筆電更具有生命力。從兩者的效能上看，iPad pro已經具有傳統筆電的效能，收益於iOS生態的最佳化，執行App的速度甚至超越傳統筆電；第二個更適合移動化辦公，同時還能兼顧個人娛樂、閱讀等需求，所以從這兩者看，給了很多人很大的遐想，但iPad pro能否完全取代傳統筆電，現在還是沒有結論的，不然Mac產品為什麼還出現了增長？兩個產品都同時迎合了一部分人的需求。iPad pro性格和便攜性都很強，可以完成輕度化的辦公需求，尤其是在文件撰寫、短影片編輯、繪畫、專案管理、審批等等，但工作內容很多還有一些非常專業的，比如設計、方案撰寫、簡報，這些依然難以取代傳統筆電。
但從更長遠的時間裡看，iPad pro和傳統筆電都是可能被取代的物件。原因有如下：
1、便捷化和智慧化是主線，即未來我們的工作和生活越來越趨向極度便捷化，同時生活需求和工作需求被深度整合於一體，即一個裝置解決兩者並存的需求。要實現這個目的，軟體端需要對現所有軟體的架構和互動體驗進行重構。說另外一個話題辦公智慧化的場景到底是什麼，其實現在並沒有特別好的方案。目前所謂的語音智慧，適配生活和商務形成場景還是可以的，但即便是這樣，還沒有解決口音的問題。但在辦公的場景中，你不能對著裝置一頓喊吧？然後讓智慧助手幫你完成？錘子的TNT設計思路，至今難以理解。可見在智慧化，目前尚未沒有解決方案，那麼便捷化其實替代方案。從這個角度看，iPad pro很難承載這個理想，裝置和軟體生態都沒有達到，畢竟目前很多App 還沒有適配iPad pro；
2、普及性：大家現在辦公極度依賴筆電，筆電價格也能讓大部分消費者買得起。iPad pro還不能。移動化的辦公，是另外一個互動體驗模式，教育過程也是漫長的。
所以，iPad pro 和筆電兩者會長時間共存，直到有一天有一款新裝置出現，被代替。但，那也是一場巨大的革命，涉及方方面面的變革。目前iPad pro還做不到，目前只是針對一些特定需求的一個備選方案，或者是補充解決方案，不是完美解決方案。
未來會是什麼樣？往往在偉大導演的腦子裡。
趨勢一定是便捷化，如果給這個話題下個定義，那麼ipad pro所代表的形態和體驗要比傳統筆電更具有生命力。從兩者的效能上看，iPad pro已經具有傳統筆電的效能，收益於iOS生態的最佳化，執行App的速度甚至超越傳統筆電；第二個更適合移動化辦公，同時還能兼顧個人娛樂、閱讀等需求，所以從這兩者看，給了很多人很大的遐想，但iPad pro能否完全取代傳統筆電，現在還是沒有結論的，不然Mac產品為什麼還出現了增長？兩個產品都同時迎合了一部分人的需求。iPad pro性格和便攜性都很強，可以完成輕度化的辦公需求，尤其是在文件撰寫、短影片編輯、繪畫、專案管理、審批等等，但工作內容很多還有一些非常專業的，比如設計、方案撰寫、簡報，這些依然難以取代傳統筆電。
但從更長遠的時間裡看，iPad pro和傳統筆電都是可能被取代的物件。原因有如下：
1、便捷化和智慧化是主線，即未來我們的工作和生活越來越趨向極度便捷化，同時生活需求和工作需求被深度整合於一體，即一個裝置解決兩者並存的需求。要實現這個目的，軟體端需要對現所有軟體的架構和互動體驗進行重構。說另外一個話題辦公智慧化的場景到底是什麼，其實現在並沒有特別好的方案。目前所謂的語音智慧，適配生活和商務形成場景還是可以的，但即便是這樣，還沒有解決口音的問題。但在辦公的場景中，你不能對著裝置一頓喊吧？然後讓智慧助手幫你完成？錘子的TNT設計思路，至今難以理解。可見在智慧化，目前尚未沒有解決方案，那麼便捷化其實替代方案。從這個角度看，iPad pro很難承載這個理想，裝置和軟體生態都沒有達到，畢竟目前很多App 還沒有適配iPad pro；
2、普及性：大家現在辦公極度依賴筆電，筆電價格也能讓大部分消費者買得起。iPad pro還不能。移動化的辦公，是另外一個互動體驗模式，教育過程也是漫長的。
所以，iPad pro 和筆電兩者會長時間共存，直到有一天有一款新裝置出現，被代替。但，那也是一場巨大的革命，涉及方方面面的變革。目前iPad pro還做不到，目前只是針對一些特定需求的一個備選方案，或者是補充解決方案，不是完美解決方案。
未來會是什麼樣？往往在偉大導演的腦子裡。