相對論是一個臆想，根本沒有實驗資料支援！

相對論是經典力學向量子力學的過渡，光速是物質轉化為金屬態氫離子的“臨界值”，能量是金屬態氫離子“磁力矩”相互切割聚合形成新元素伴生的電磁波。

物質是能量的載體，物質不會轉化為能量。

　　首先，雙生子佯謬是相對論無法解釋的！因為運動是相對的！地球上的與飛船上的兄弟的相對運動速度是一樣的：飛船上的認為自己相對飛船靜止，而地球上的兄弟在遠離自己；反過來，地球上的兄弟認為自己相對地球靜止，而飛船上的兄弟在遠離自己。因此，飛船上和地球上的時鐘如果精度相同，則時間也會相同！如果飛船上的兄弟時間會慢於地球上的時鐘的話，則不可能是因為相對運動導致的！因為可以增加一個兄弟：三兄弟，一個在地球上，另兩個同時以相同的速度和相反的方向乘坐飛船離開地球，則兩個在飛船上的時鐘應該均比地球慢且慢一樣多，即此兩種的時間相同。但此兩鐘的相對速度遠大於相對地球上的時鐘，怎麼可能時間相同呢？按相對論應該時差更大才對啊！

　　其次，反相對論這類荒謬的理論是應該的，是一個科技工作者應盡的責任與義務。我們應該給予支援！

　　我沒有看到謝副教授具體的言論，但只要是反對相對論的言論，我覺得應該給予支援！這是去偽存真的需要！

的確如此，我們可以在兩飛行方向相反的飛船上同時作這個實驗，A會認為b的鐘慢，B也會認為A的鐘會慢，他們永遠會認為對的鐘會慢

關於“時鐘變慢”，最形象的比擬是：在無線電報使用之前，報紙是用火車（比擬光）送往外地的，當你坐在那火車上長途旅行（速度達到光速），你每天去買報紙都會發現總是出發時的那份：你會以為報紙停刊了（時鐘變慢）——這就是觀測的結果的相對性，從伽利略到愛因斯坦的共同的思想（協變原則）。

既然是華南師大物理系副教授，那就不是民科了。

一個理論總要被質疑，也要有發展才好。

敢於思考，敢於挑戰權威，才能推動理論的不斷髮展。但是，也不能盲目挑戰吧，要有足夠的理論依據和嚴格的證明過程才對。

總的來說，應該多多鼓勵更好些，百家爭鳴百花齊放才是春。