回覆列表
-
1 # 攝像liy
-
2 # 一般般369
我的這個鏡頭用了十年啦，便宜實惠沒話說，很好談不上但焦段好，對焦速度挺快、銳度可以用後期補償、成像能力對我一般愛好者夠用（如果太差不會用它十年）。它就是EF75-300F4-5.6Ⅲ，價格一千多一點，沒有防抖功能和超聲馬達。用這個鏡頭拍風景、花花草草都還行，配上個近攝鏡可以冒充微距，這個焦段拍月亮還“夠得著”。一直沒有換掉它就是喜歡這個焦段，如換成小白之類的焦段總覺得短了點。
-
3 # 從耗子胖成豬
1、一款鏡頭好不好用，只跟攝影師的習慣有關，我覺得好用的鏡頭，你未必覺得好用。
2、一款鏡頭是否便宜，請自己上TB、JD之類的電商網站查詢價格。
我一直在講一個道理：相機、鏡頭都是日系壟斷的產品，各個系統封閉不開放，缺乏同臺競爭。（例如索尼轉接佳能鏡頭，對焦方面也會不如原廠組合）所以購買相機、鏡頭，沒必要扯什麼價效比。日本人做生意那麼精明，還能讓你一個新人小白佔便宜不成？
其次，一看這類問題就明顯是沒入門的新手提問的。
鏡頭不存在又便宜又好的產品，一般的說，廉價的鏡頭一定會在光圈、色彩、對焦、機械做工、可靠性等方面或多或少的存在缺陷。
所以我沒法向你推薦“又便宜又好用”的鏡頭，我只能告訴你，入門級的鏡頭裡面，18-55、55-250|55-200這兩個套頭很好用。最適合新手入門階段熟悉不同焦距視角使用。只要你有恆心去練習，熟悉技術，這些廉價鏡頭也是可以拍片的。
下面是我使用55-250、18-55搭配100D入門機拍的一些圖片，供參考。
-
4 # 堂子漢
佳能24-105 f4絕對不錯，自用幹活都可以，旅遊必備！有些許廣角，些許長焦，最大光圈可用，畸變有點嚴重，自己避免吧
一分錢一分貨吧，便宜的鏡頭相對更有價效比，但是也會存在短板，非要追求中庸的話，各家變焦鏡頭裡的小三元應該是不錯的選擇，優點就是價格相對便宜，素質有一定保障。
另外，如果自己玩，可以考慮購買一些較老的鏡頭，如手動鏡頭等，幹活的話還是儘量不要。
就拿佳能來舉例吧
24-105f4
這支鏡頭真的是便宜神器，焦段又剛好是最適合掛機的變焦焦段，以前拿來幹活用了不少時間，素質上中規中矩還過得去，體積輕，焦段覆蓋給力，恆定光圈（雖然是f4，也還可以了），流通率很高也還算保值。對應尼康的就是尼康24-120f4
17-40f4
廉價的超廣角L變焦鏡頭，雖然出了16-35f4之後這一款鏡頭的價效比沒那麼高了，但是如果購買二手鏡頭的話，它的優勢無可比擬，2000元出頭的價格，現在流通率依然很高。
另外，長焦端的70-200f4（不帶防抖）二手價格兩千+，在長焦變焦裡也算物美價廉了。
個人覺得這些都算便宜好用的變焦，如果你不知道自己要用什麼，買這種鏡頭不會太吃虧的，哪怕不滿意想賣掉，也虧不了幾個錢，這一點上，是原廠相比副廠的優勢。