當前訂單農業在法律上不好界定，因為在粗放型農業前提下，公司加農戶形式下，農戶屬於弱勢群體，即使農戶不履約各監管機構也不好提出相應解決辦法，主要是為了保護弱勢群體。
訂單農業履約難主要發生在兩種情況下：一是發生自然災害後或者嚴重減產後農戶逼迫企業買單，這屬於極端情況。訂單農業中農民並沒有相應的抵押物，全憑信任，比如穀子訂單價最低２元，需要畝產５００斤，若遇災害減產後，農民依舊在達不到畝產條件時硬讓企業履約，企業收購量不達合同標準，農戶要求企業兌現收購價格，企業也是比較為難的。二是在市場經濟條件下，若穀子訂單價２元，遇價格明顯上揚，農戶有可能將產品賣到其它價格更高的貿易商，完全或半完全不執行合同，企業對其也是無法追究。
所以，當前訂單農業需要完善合同標準，不是單方面的價格保底，更要完善產品數量、質量、交貨時間等，以避免為維護弱勢群體而讓企業受損，當前更多的已不再主要以保底價格來做雙方合同了，更多的以互信機制來形成。另一方面企業與農戶間將會形成粘性，種植與貿易收益互相牽連，以增強合同實現能力。
將來職業農民更加職業化後，農民的履約能力將會提高，法律約束力也會更強。公司加農戶的圍牆逐步倒塌，雙方約束力和粘性增強，履約能力自然會提高。
當前訂單農業在法律上不好界定，因為在粗放型農業前提下，公司加農戶形式下，農戶屬於弱勢群體，即使農戶不履約各監管機構也不好提出相應解決辦法，主要是為了保護弱勢群體。
訂單農業履約難主要發生在兩種情況下：一是發生自然災害後或者嚴重減產後農戶逼迫企業買單，這屬於極端情況。訂單農業中農民並沒有相應的抵押物，全憑信任，比如穀子訂單價最低２元，需要畝產５００斤，若遇災害減產後，農民依舊在達不到畝產條件時硬讓企業履約，企業收購量不達合同標準，農戶要求企業兌現收購價格，企業也是比較為難的。二是在市場經濟條件下，若穀子訂單價２元，遇價格明顯上揚，農戶有可能將產品賣到其它價格更高的貿易商，完全或半完全不執行合同，企業對其也是無法追究。
所以，當前訂單農業需要完善合同標準，不是單方面的價格保底，更要完善產品數量、質量、交貨時間等，以避免為維護弱勢群體而讓企業受損，當前更多的已不再主要以保底價格來做雙方合同了，更多的以互信機制來形成。另一方面企業與農戶間將會形成粘性，種植與貿易收益互相牽連，以增強合同實現能力。
將來職業農民更加職業化後，農民的履約能力將會提高，法律約束力也會更強。公司加農戶的圍牆逐步倒塌，雙方約束力和粘性增強，履約能力自然會提高。