1、這個問題比較有趣。首先，我們知道降雨量是指單位面積內在一定時間內接受到的水量，從這方面來看，人體的單位面積應該是站立時的投影面積（基本是頭部和肩部），這個面積比人躺著時要小得多。其次，雨滴在空間的分佈基本是均勻的，當你跑動時，你不僅頭和肩部的單位面積仍在接受上方掉下來的雨滴，胸、腹、腿部也開始接受前方本來並不會落到你身上的雨滴了。當然，這是在沒有風的情況下。如果有風，情況會複雜些。但如果你跑得足夠快，快得超過了雨滴下落的速度，那結論則肯定是跑動會使你淋得更溼。

2、 看了思考網,感覺對這個問題爭論雖熱鬧但沒有一個全面而正確的答案或結論.我認為:人行走(跑)的速度,淋雨的時間,受雨面積,雨滴的大小疏密成正比關係.也就是說,同一時間內跑得快淋雨多.同一速度淋雨時間長淋得溼

其實,我們可以這樣看這個問題:先將佈滿空中的雨看成靜止的,一個慢行的人用一分鐘時間行走五十米,他淋雨量就是本身寬高乘以50米這個空間存雨量.另一個人快跑一分鐘跑了100米,他受雨量是前者的一倍.

現實生活中具體情況要複雜些.在雨中要先判斷雨下得大小,時間長短,離家距離等.假如,雨下得大,建議躲雨.假如雨下得小且時間長,但離家很近,建議奔跑回家

3、在研究問題的時候，一般都要設定一個理想條件（狀態）。因為自然狀態下有很多不確定的因素，條件不一樣，所得結論也會不同。我們討論問題時，也要遵循一個理想條件，否則永遠也不可能得出一致的結果。我認為，討論這個問題的理想條件應該是雨滴密度恆定、沒有風、雨落下的速度和人跑動的速度恆定、落雨的時間與範圍不考慮。

有了理想條件，這個問題並不難解決。想想看，無論你跑還是不跑，你的頭和肩都要接受上面下來的雨滴，而跑動還會接受前面的雨滴。

事實上，人們不能僅僅在理論上作理想狀態下的研究分析，因為那樣得出的結論雖然正確，但在實際中無法應用。因此，人們還應該根據現實情況對得出的正確結論進行修正或補充。理想狀態下的結論是基礎。比如我們得出理想狀態下跑動會受水多，那麼根據風向和風速來修正我們是否應該跑或不跑。狂風暴雨下，你跑與不跑沒有什麼區別。所以說，在討論問題時，一定要遵循規則才有意義。我覺得2的認識是正確的,但他要求全面而正確的結論的想法卻是鑽了死衚衕。

4、具體到現實生活中，情況就比較複雜了。一是淋雨的量和時間問題，跑動雖然會接到更多的水量，但如果前方不遠有可避雨的地方，短時。 我記得之前央視也做過這樣一個專門實驗最後的結果:是你能跑多快就跑多快。

離家一百米，暴雨來了，我的正常狀態應該是狂奔回家。一百米距離，我衝刺跑的話應該在二十秒左右，這是我正常情況下的反應。

難免會有心情不好的時候，就像淋雨發洩一下，哪怕它暴雨滂沱，也要展現自我。

就在前幾天，我和我老婆出去吃飯，遇上暴雨，趕緊跑進飯店吃飯避雨。吃完見雨小了點，兩人狂奔回家，都變成了落湯雞。雖然淋著雨，卻心甘情願，滿滿的幸福感。

所以，在好多特定環境下，看人物的性格，沒有絕對的選擇，只能視情況而定。

暴雨情況下20秒足以讓全身淋溼，所以無論是跑回家還是走回家，結果都是一樣的，所以看心情，沒有什麼絕對的答案。

一般來說會選擇跑回去，畢竟一百米，也不算遠。有些弱女子選擇可能會不一樣，可能會誰家屋簷下躲會兒又或者買把雨傘。