我不知道餘秀華這個演講，現查現聽了一下。

首先，我覺得餘秀華語言天分真的很高，她沒有做準備，不是念稿，卻出口成章，語言那麼文雅流暢，直接錄下來就是一篇無須修改的演講稿。

其次，她關心世界，瞭解新事物，不像一些詩人，成名之後止步於從前止步於自己。

第三，她有獨立思考和獨立見解，這是一個詩人非常重要的品質，每一個真正的詩人都是唯一。

第四，她說真話。一上臺就承認她外貌的醜陋，後面又直言她對小鮮肉感興趣，坦言她並不追求婦女的解放而是追求自己的解放。

第五，她是有思想深度的，如對女權主義和男權主義的思考，如認為解放自己也就解救了很多人。

第六，她是機智的，表現在講演現場和其他人的交流，應對敏捷而又能夠保持自尊。

最大的感受就是，現在寫詩的人比讀詩的多，而餘秀華能夠出類拔萃，很重要的一個原因就是她的真實。

那麼老那麼醜還想小鮮肉？噁心！

可想小鮮肉的不知多少！

只有餘秀華大膽地承認。

這是人性的弱點，這是慾望，人類首先應該承認，然後才談得上改進。

假如一味假大空，詩歌就會失去生命力。

最後，詩歌是思想感情，不是知識不是文憑，所以，如果你已經世俗功利且思想落後情感枯竭，最好不要再寫詩。否則浪費表情。

《聽完演講問秀華》這幾天，我先後從手機上，看著並聽著餘秀華在媒體上的演講，心情久久不能平靜……

餘秀華何許人也？就是中國當今詩壇，最具爭議的網紅女詩人。

爭議人群可分兩大類。

支持者認為:她是一位天才詩人。因其患先天性腦癱，走路搖晃說話吃力，寫過不少好作品。結論就是:她就是為寫詩而生；上帝為她關閉了一扇門，同時又為她打開了一扇明亮的窗戶。

反對或質疑者認為:餘秀華不是詩人。其作品最多隻能算散文詩之類；也有說是散文、隨筆之類。只是在製作成品時，作了分行處理，變成了詩的格式。本文我想重點談談餘秀華在兩家電視臺播出的演講。第一場她演講的話題主要是:中國的男人不如中國的女人。

儘管她在演講結束時，博得了在場嘉賓及觀眾的熱烈掌聲，這裡我得問問餘秀華:中國的男人不如中國的女人這句話，能成立嗎？你不覺得這個提法，過於片面甚至錯誤嗎？大家知道新中國成立後，有關法律就明文規定:男女一律平等。普遍受歡迎的提法，應該是“婦女能頂半邊天”。而餘等人在廣庭大眾面前，現身推行“中國的男人不如中國的女人”這樣的奇談怪論，與法相悖，與理不通。

第二場演講是她在遼寧衛視演播廳站著談論幸福的概念與含義。講述著她和前夫結婚20年，過著有名無實的夫妻生活。自她離婚之日後，才算擺脫了困惑，結束了她多年的噩夢。對此我要問秀華，提出如下的質疑:離婚的理由與對錯，不能僅聽一面之詞。建議媒體記者，多采訪女詩人的前夫。當初是何因走進了餘的生活？在外打工20年，兒子在上大學，她起訴的理由？說感情破裂能一起過20年？如果女人是出名後，提出選擇離的婚，被人討厭受拋棄的人，我覺得更應受關注和同情。換位思考離婚，若男強女弱時，男的提出離婚，會不會揹負陳世美的罵名？餘秀華今非昔比，網紅詩人名利雙收選擇離婚，不宜提倡。在主流媒體廣眾面前大談幸福或苦難，難道不值得人，進一步思考嗎？她的所作所為，都是無懈可擊嗎？

綜上所述:身為公眾人物的詩人餘秀華，熱愛文學寫詩歌，身殘志堅搞創作。值得筆者學習並稱贊，其作品有的段落，確實獨具匠心、多有感人之處。本文的用意和觀點，力求客觀公正。若引起不必要的誤解，也是作者不願看到的。相信餘秀華老師的創作越來越順，與時俱進，多出新作廣受歡迎……（文/劉濤）