善良的人們，你們必須明白一點:你們獻愛心的物件，尤其是大城市鬧市區蓬頭垢面的“乞丐”，絕大多數都比你們有錢得多。

因為撰寫社情民意，以及一些社會調查，對城市“乞丐”的實情比較瞭解。很多情況容易引起誤會，就不多說了。世界上沒有無緣無故的蓬頭垢面，中國社會保障確有很多值得改善之處，但絕對不至於如乞丐寫給你們或表達給你們的那般不堪，事實上，這麼多人口的大國，能做到當今的狀況已經很不容易。

這是一種職業，圈飯的，你給他們衣服，他們回頭就罵罵咧咧扔了，斷人財路的善事，和體面有關係嗎?

首先，問一下【安逸的菜品青蟲】這位好友，您問這個問題的初衷的意義是你想表達啥？

一會答完給我們回覆一下？

你看的是他窮，如改變一下他的處境【提供住房+一份體面的工作】，沈大師會改變他現在的表像嗎？

首先沈大師，內心是飽滿的 充滿智慧與知識。

他覺得種方式挺適合他的，白天分類撿垃圾的行為，杜絕浪費。晚上讀書體會國學智慧，享其樂。不是把表像【住房+體面工作】，他會改變自己。

他的初衷，只有他自己知道，他想用這種行為要表達啥？

不用幹涉他的這種生活方式，他自己完全有這個能力去追求與辦到。

得看他神經病是否復發吧。上海政府應該有流浪漢臨時居住所。估計，安排他住，他也不會去。因為他愛收垃圾，政府可補助他輛垃圾車吧，但也說不過去，因為他有10多萬現金，上海又有拆遷房。他親屬是確認他是神經病的，最好是政府安排他去住精神病院，輕度級病人住的，他是公務員，有醫保和退休金。

這樣，也方便媒體定期釆訪了，免得大街上，很多人圍著他，影響交通，打擾居民生活。

流浪和行乞還是有區別的。

體面？怎麼現在的樣子不體面嗎？不體誰的面了？有礙市容了？還是大家的愛心無處安放了？

“大師”有沒有錢是一回事，願意過什麼樣的生活又是一回事，總歸沒犯法吧，總歸沒傷害他人吧，這不就是他自由的權利嗎？

蓬頭垢面？或許比起很多人外表的體面，人家更擁有一個體面的內在。

尊重別人，尊重別人的選擇。