感謝誠邀！我認為一個人的能力大小，不是能用金錢來衡量的。因為每個人的生活理念和信仰都是不同的，有的人是為物質、金錢而活，有的人是為精神信仰而活，選擇的方向完全不同，所以，一個人的能力大小，並不能用金錢來衡量。

現實生活中，一些科學家，為了推動時代進步、改變和創新，嘔心瀝血，始終不渝，為人類社會作出了巨大的貢獻，但他們並非為金錢、物質和利益驅使，而是為一種崇高信念而動，比如袁隆平，解決十幾億人的糧食的保障，而他並非為金錢、利益所驅使，他創造的價值是無法用金錢來衡量的。因此，一個人的能力，不能用金錢來衡量，只能用一個人的創造和改變的能力，或者是創造出財富的深遠意義來衡量。謝謝。

能力是在辦事的一種力度，而金錢是代表價值度。一個能力的大小，用金錢是無法去衡量，例如我本身是一個窮光蛋，又於我出身於生活比分貧窮的家庭，但是我努力學習，努力工作等等經過努力生活一定富裕，這樣都是個的能力。或者我在某一種技術或工作我有能去做到最好，都是個人的能力。而過人的能力是無限度的，比喻，在生活中往往都會一些常人無法做到，但我可以做到都是能力。所以說個人的能力大小，不是用金錢去衡量。人善人欺天不欺，心善心好有報！被欺負沒啥，淚流過就好，被嘲笑無礙，心安就行。喜我者我不捨幸負，厭我者咱形容陌路。人生再難，也以人品為先。心再苦，也不稔惡藏奸。

一個人的能力，能用金錢來衡量嗎？

能力！包括工作能力，應對事物的能力，處理世間事務的能力，及一切創造力！起決定因素的是人所受教育，包括書本教育及社會實踐經驗的教育。人只有在教育下，才能變得聰明起來，智慧豐富起來。也只有教育的指引下，人才能以科學的眼光觀察世界，併發揮個人的潛在能力，對社會作出自己的貢獻！一個人能力的能否得到發揮，也取決於社會存在的客觀條件，只有主客觀條件相適應的條件下，個人的能力才能得到有效的發揮。

也只有在市場經濟充分開放的條件下，一個人憑著佔有的優勢，及活動能力才能賺到金錢。是個人所具有的某項專業技術，某種行業的熟悉能力，社交手段能力獲得了金錢。也就是說，是一定的能力決定收穫，而不是反過來，金錢決定著能力！一個人儘管有家財萬貫，黃金萬兩，未必就能說他具有多大的能力，如果是繼承而來，不加珍惜，整日花天酒地，遊手好閒，那再龐大的財富也會付之東流！落得一個敗家子的名聲。如果憑藉權勢，收取賄賂，金錢滾滾而來，又毫不費力，那算得上什麼能力！遭來無數罵名的能力，又有什麼值得稱道的呢？金錢代表不了能力，能力並不意味著金錢！為中國航空航天事業作出重要貢獻的專家們，幾十年隱姓埋名，默默無聞地工作，他們有多少金錢？事業的成功才是這些科學工作者的最高獎勵！

再說那些為文學而獻身，並取得舉世矚目成就的文學家，象安徒生，高爾基等等，青少年時代，做過學徒，賣過苦力，甚至過著流浪的生活。可他們透過頑強的拼博，刻苦的學習，掌握了寫作能力。留下的是永不磨滅的文學篇章，他們能有多少金錢喲？一切科學上的偉大發明家象富來克林，愛迪生，年輕時都經歷苦難。但當他們成功的時候，使他們名聲遠揚的決不是金錢！而是為社會人類所作的巨大貢獻！

一個人優不優秀透過言談舉止是可以看出來的，但是現在社會是競爭的社會，你若有錢，都會被別人當做有能力，雖然是有點偏面，但是這就是現實，你若特別窮酸空有文采也會遭到人們的嘲笑。有沒有能力得看你能創造出什麼價值，有錢不代表沒能力但是沒錢證明自己還不夠優秀。

謝邀，社會現實得不能再現實了，你有多小物業，多小金錢，你就有多小能力，這個認為一般來講是對的，明朝的朱元璋成一代開國皇帝，真的英雄莫問出處，人擁有財富越多，他的能力越強，是指他賺錢這方面的能力比你強，會把握時機。其他方面不見得比你優秀，而你其他方面很優秀例如(書法，唱歌，樂器等等)，只不過機會還未眷顧你吧，又如古人蘇秦，未成名之時與成名之後〈六國宰相)，其嫂子都前拒後恭，何況現在這麼現實，想下為什麼要脫貧，為什麼要富起來吧。