回覆列表
-
1 # 鬱香墨
-
2 # 影視家園
既然已經說是包容了，那就說明這件事或者人的做法，不符合倫理道德或者違背了做出包容做法的個人的標準。
那麼站在做出包容行為的人的角度來說，這件事或者人是錯誤的，在發現錯誤卻選擇包容而不去提醒或者糾正錯誤，那就不利於對方的成長和事件的改正，長此以往人會繼續發同樣的錯誤，錯誤的事情會一次一次的發生。
在這樣的角度上來說所有的包容都是一種罪過。
-
3 # 張延4472
如果僅僅用“包容”兩個字面對一切事物，我們無法認定它是一個好的觀點。但如果我們認為“包容”本身就是一種罪惡，那麼，勢必加速社會矛盾的形成，這是於建設一個和諧社會的中國 背道而馳的。
我們應該如何理解“包容”，理解“”包容的社會價值。這是需要我們慎重思考的問題。什麼可以包容、什麼必須拒絕。只要我們在法律道德的範圍內，為“包容”的前提設定一個底線，依此行為，包容何須罪也。
張延
友問所有的包容都是一種罪過的問題，此問，問的好，很有新意和針對性。
個人的認為，有待商榷。
包容，不是指所有於心不忍的人或事，也需要分清誰是誰非，是人民內部矛盾還是敵我矛盾的問題。從更深層次來分析，包容，指的是個人的認識和肚量，客觀從容的應對和容納一切事物，並有所鑑別和堤防。對於屬於人民內部矛盾的問題，當然以包容化解為重。
任何事物，都有正與反兩個方面，凡事沒有爐火純青，百依百順。有的人認為，凡事不合我意，一蹴被拉倒或者否定，把人民內部矛盾視為敵我矛盾來對待，這是違背了良心，會遭到法律道德上的遣責。對於行兇放火，殺人，有黑惡劣跡等等行為的人或事，當然不能包容。應該主動站出來維持正義，大膽揭發披露，受到法律的嚴懲。
所以說，包容不是萬全的，也不是萬能的。