諸葛亮和劉伯溫，誰更歷害？因為朝代不同，形勢不同，際遇不同，究竟熟高熟低，真的是很不好比較的。本人偏向諸葛亮，原因有四：一是諸葛亮未出茅廬，就跟劉備來了個《隆中對》，一個讓劉備終生為之奮鬥的大戰略規劃，正是有了這個戰略規劃，半生漂泊不定的劉備，才爭到了一塊屬於自己的地盤，才使他三分天下有其一。劉伯溫被朱元璋招到幕下，並沒有給老朱拿出什麼大的戰略規劃，倒是謀士朱升給朱元璋提出了“高築牆，廣積糧，緩稱王”的策略，讓朱元璋按照這個策略一步步發展裝大，最終奪取了全國勝利。二是諸葛亮獨立能力強。劉備在時，都是讓諸葛亮鎮守後方，足食足兵供給前方，解除了劉備後顧之憂，確保了劉備前方戰爭勝利。劉備死後，諸葛亮更是獨撐危局，再造蜀漢，東和西拒，南征北戰，為蜀漢延國四十年，但由於荊州丟失，蜀漢弱小，以一州抗六州，綜合國力相差懸殊，再加與諸葛亮對陣的多是人傑，最終諸葛亮沒有實現克復漢室一統天下的大願，留下了千古憾事。劉伯溫在朱元璋帳下只是眾多謀士中的一員，多在具體戰役上為朱元璋出謀劃策，基本沒有做過獨擋一面的事情，因此朱元璋打下天下後，論功行賞，沒讓劉伯溫做宰相，只是給了一個二三品的官職，爵位誠意伯。三是諸葛亮作為蜀漢丞相，治理蜀漢井井有條，經濟發展，百姓安居，人懷自歷，路不拾遺。同時諸葛亮又有很多發明創造、文集、諸葛馬前課等。劉伯溫政績很少，只有一些文章和燒餅歌傳世。四是諸葛亮為劉備所尊敬，劉禪則事之以父，國家大事鹹決於亮；而劉伯溫在朱元璋手下，整天提心吊膽、戰戰兢兢過日子，雖然辭官歸隱，但最終還是被朱元璋謀害。由以上四點，可以看出，劉伯溫出世沒有諸葛亮出世瀟灑，結局也沒諸葛亮那麼完美，也許這有一些特殊情況存在，但總體上事在人為，劉伯溫沒有諸葛亮混得好。（以往所答，現再貼出來，供師友們批評指正！）
諸葛亮和劉伯溫，誰更歷害？因為朝代不同，形勢不同，際遇不同，究竟熟高熟低，真的是很不好比較的。本人偏向諸葛亮，原因有四：一是諸葛亮未出茅廬，就跟劉備來了個《隆中對》，一個讓劉備終生為之奮鬥的大戰略規劃，正是有了這個戰略規劃，半生漂泊不定的劉備，才爭到了一塊屬於自己的地盤，才使他三分天下有其一。劉伯溫被朱元璋招到幕下，並沒有給老朱拿出什麼大的戰略規劃，倒是謀士朱升給朱元璋提出了“高築牆，廣積糧，緩稱王”的策略，讓朱元璋按照這個策略一步步發展裝大，最終奪取了全國勝利。二是諸葛亮獨立能力強。劉備在時，都是讓諸葛亮鎮守後方，足食足兵供給前方，解除了劉備後顧之憂，確保了劉備前方戰爭勝利。劉備死後，諸葛亮更是獨撐危局，再造蜀漢，東和西拒，南征北戰，為蜀漢延國四十年，但由於荊州丟失，蜀漢弱小，以一州抗六州，綜合國力相差懸殊，再加與諸葛亮對陣的多是人傑，最終諸葛亮沒有實現克復漢室一統天下的大願，留下了千古憾事。劉伯溫在朱元璋帳下只是眾多謀士中的一員，多在具體戰役上為朱元璋出謀劃策，基本沒有做過獨擋一面的事情，因此朱元璋打下天下後，論功行賞，沒讓劉伯溫做宰相，只是給了一個二三品的官職，爵位誠意伯。三是諸葛亮作為蜀漢丞相，治理蜀漢井井有條，經濟發展，百姓安居，人懷自歷，路不拾遺。同時諸葛亮又有很多發明創造、文集、諸葛馬前課等。劉伯溫政績很少，只有一些文章和燒餅歌傳世。四是諸葛亮為劉備所尊敬，劉禪則事之以父，國家大事鹹決於亮；而劉伯溫在朱元璋手下，整天提心吊膽、戰戰兢兢過日子，雖然辭官歸隱，但最終還是被朱元璋謀害。由以上四點，可以看出，劉伯溫出世沒有諸葛亮出世瀟灑，結局也沒諸葛亮那麼完美，也許這有一些特殊情況存在，但總體上事在人為，劉伯溫沒有諸葛亮混得好。（以往所答，現再貼出來，供師友們批評指正！）