回覆列表
-
1 # 英武
-
2 # 福明166467022
從表面上看,白宮拒絕CDC制定的重啟美國經濟計劃書是正確的,在這關健時刻,美國的中心任務仍然是防控疫情,把疫情減到最低點,現在談重啟經濟只是紙上談兵,沒有實際意義。但從另一個視線看,白宮另有目的,另有企圖,白宮是獨裁,跟任何部門都不會相處好,協調好。
-
3 # 北京寒江雪
志不同,道不合,不相為謀也。CDC重點在疫情防控,白宮重點在經濟重啟。各有各的道理。白宮可進可退,CDC進退兩難。經濟重啟後疫情未擴散,白宮決策正確;經濟重啟後疫情擴散,CDC防控不力,罪責難逃。美帝國政府之決策者奇才也。
-
4 # 月林6491
謝邀!新冠疫情已將美國逼致束手無策,為重啟美國經濟又將已棄的(CDC)死板模式搬出來為特朗普聯邦政府進行指導,並遭到了白宮無情地拒絕。白宮能有這種拒絕之態,很明顯地說明對疫情的防控防治要有確實可行的防治方法合理地應對,這是戰勝疫情最為有效之法。可還仍繼重用被棄的CDC來作指導,那不但使病毒不能得到控制,更會加大了嚴重損失難估量的後果,如造成的後果之責,那就全是CDC所制定重啟美囯經濟計劃書之責。這又給慣性向外甩鍋的普朗普聯邦政府充當了替罪羊。所以說,白宮拒絕CDC制定重啟美國經濟計劃書之舉,就是已完成白宮協調管理美國全國的本職應盡的義務和職責。對於聽不聽從白宮的合理建議?那CDC疫控中心和特朗普聯邦政府對此待定。與我白宮是毫無職責?
-
5 # 遠方Freya
感覺美國cdc 就是擺設!雖然美國民眾關注cdc 《經濟計劃指導》,但是,美國的經濟如何發展,是由在任政府部門決定的,確切說是由在任政府官員背後的大財團決定的!cdc《計劃》被白宮拒絕也很正常。
-
6 # 袁師傅76
CDC的計劃書依據是醫學
白宮的計劃書依據是經濟
本質上的不同,所以不可能被透過。
美國的疾控中心(CDC)已經在白宮被邊緣化了,而美國的新冠疫情資料早已走上了“政治化”,為重啟美國經濟而“造假”的節奏了,還需要CDC給特朗普聯邦政府做指導?
現在的美國疾控中心(CDC)唯一的作用就是:當重啟經濟後,疫情出現反彈造成病亡人數上升後,成為其中的一個“背鍋俠”罷了!當然,對於CDC長達17頁的指導性檔案,白宮疫情工作組認為,避擴音供“過於刻板”的指導,而應該尋求修改指引,增添更多的微調內容。
其實,白宮的意思是:你這個檔案有些地方規定的太死板,應該根據目前有些州已經開始放寬社交和商業生活的限制,進行一個微調,當然不能太具體了,要根據各個州不同情況來進行指導,不能過於死板和空泛。
至於說怎麼修改?
對不起,我是白宮,是協調管理全國的,哪是你們CDC的責任!如果出現意外?你們背鍋啊!