大戰局，大趨勢，不是說由誰某一個人的能力，守一個山頭，能夠左右總體戰局的勝敗。

失街亭，是區域性戰事的失敗。對整體戰爭，雖然有影響，但不是全部。斬馬謖，是諸葛亮推缷責任的說法。馬謖帶了幾個兵，司馬懿多少大軍，換誰也守不了。

七七事變，盧溝橋守軍，換成誰能夠守得住！

責任，不是那個區域性將軍能負得起的。統帥部整體指揮，出的問題！諸葛亮讓一個小小的馬謖背起了全部責任。

換別人肯定要比馬謖強很多！

我從三個方面闡述我的觀點。

第一，馬謖能力很強，但是實戰經驗太少。

我們不能夠否認馬謖的能力，馬謖可以說是很厲害的一個人，諸葛亮帶著他南征北戰，馬謖也給出了很多有用的主意。但是馬謖自己很少上戰場，對戰場上的形勢瞬息萬變的難度估計不足，這一點在失街亭一戰中表現的淋淋盡致。

第二，諸葛亮把馬謖當成自己的接班人培養，但是諸葛亮沒有看清楚馬謖所處的環境和諸葛亮自己當時的環境不一樣了。

諸葛亮本身也沒有實戰經驗，也是靠著自己強大的謀劃能力取得了一系列的勝利。想一想當時諸葛亮身邊有劉關張趙，那可是執行了超強的人，諸葛亮只需把命令釋出，這些人的執行能力沒得說。反觀馬謖身邊的大將，當時還有王平等人，這些人怎麼能和劉關張趙等人比較，而且對手也是相當的厲害。諸葛亮沒有進行對我對比，沒有想到他當時的環境和現在不一樣了。所以如果派一個將軍去，結局可能大大的不一樣了。

第三，讓一個謀士帶兵打仗，本身就是讓人匪夷所思。

這也算是有問題的，戰場上應該是將軍第一位的，馬謖武力也不行，出出主意就可以了，馬謖不是諸葛亮能夠運籌帷幄，沒有經受過大陣仗的人一旦遇到挫折，很容易喪失信心！所以派一個久經戰陣的將軍至少不會敗的那麼慘。

歷史不會重來了，我們只能扼腕而嘆了！