尼克松的《領導者》。上世紀九十年代中期，我剛從一所學校改行到了行政單位。一位朋友推薦了它。我理解朋友推薦《領導者》的良苦用心，他是擔心我因留戀過去而不能儘快適應現實。其實，他的擔心是多餘的。所以，我雖按他的要求很快就設法弄到一冊，卻只是草草翻過之後就將它束之高閣長時間無心搭理。
若真要從做官的視角去讀《領導者》，自然不宜像我一樣流於瑣碎的餖飣之學。但即算是持更宏觀、更系統、更理性的讀法，我以為這仍是一本不可多得的好書。
尼克松寫政治、寫政治家，現場感之強簡直是鬼斧神工，無論事，無論人，好像在字裡行間即能呼之欲出。作為美國曆史上惟一一位當過兩屆副總統與兩屆總統的人，自身既有超凡的領袖智慧，更有機會跟世界各國政要作深入交流，這是任何其他史家、作家難以企及的。有這等智慧與經歷，即使是僅僅把自己對這些世界政要的感知與評價簡單地寫下來，也會是很了不起的著作，而《領導者》一個顯而易見的特點是比較分析的方法運用確乎臻於細緻入微爐火純青的境界。毛澤東與周恩來，麥克阿瑟與艾森豪威爾，斯大林與赫魯曉夫……尼克松擅長從出身、教養、文化、心理等各個不同的視角去解讀典型人物身上的典型細節，從而讓讀者得以瞭解這些傑出領導人的一般共性和鮮明個性。尼克松完全從美國利益出發的價值取向以及隨之而來的偏見雖有些讓人不爽，但難能可貴的是在其筆下，他崇拜有加的人也有缺點，他極端討厭的人也有優點。
說實話，一本關乎做官的書非但沒有引起我本能的牴觸，反而能讓我饒有興味地一讀再讀，最根本的就在於尼克松不是刻意向人推銷做官的“術”，而是始終著眼於做官的“道”——全書的氣血經脈都集結在領導者的理想抱負、意志品質、政治道德、涵養氣度……而這一些，又豈止關乎做官？因此，我自開始就沒把它當作做官的書來讀。
尼克松的《領導者》。上世紀九十年代中期，我剛從一所學校改行到了行政單位。一位朋友推薦了它。我理解朋友推薦《領導者》的良苦用心，他是擔心我因留戀過去而不能儘快適應現實。其實，他的擔心是多餘的。所以，我雖按他的要求很快就設法弄到一冊，卻只是草草翻過之後就將它束之高閣長時間無心搭理。
若真要從做官的視角去讀《領導者》，自然不宜像我一樣流於瑣碎的餖飣之學。但即算是持更宏觀、更系統、更理性的讀法，我以為這仍是一本不可多得的好書。
尼克松寫政治、寫政治家，現場感之強簡直是鬼斧神工，無論事，無論人，好像在字裡行間即能呼之欲出。作為美國曆史上惟一一位當過兩屆副總統與兩屆總統的人，自身既有超凡的領袖智慧，更有機會跟世界各國政要作深入交流，這是任何其他史家、作家難以企及的。有這等智慧與經歷，即使是僅僅把自己對這些世界政要的感知與評價簡單地寫下來，也會是很了不起的著作，而《領導者》一個顯而易見的特點是比較分析的方法運用確乎臻於細緻入微爐火純青的境界。毛澤東與周恩來，麥克阿瑟與艾森豪威爾，斯大林與赫魯曉夫……尼克松擅長從出身、教養、文化、心理等各個不同的視角去解讀典型人物身上的典型細節，從而讓讀者得以瞭解這些傑出領導人的一般共性和鮮明個性。尼克松完全從美國利益出發的價值取向以及隨之而來的偏見雖有些讓人不爽，但難能可貴的是在其筆下，他崇拜有加的人也有缺點，他極端討厭的人也有優點。
說實話，一本關乎做官的書非但沒有引起我本能的牴觸，反而能讓我饒有興味地一讀再讀，最根本的就在於尼克松不是刻意向人推銷做官的“術”，而是始終著眼於做官的“道”——全書的氣血經脈都集結在領導者的理想抱負、意志品質、政治道德、涵養氣度……而這一些，又豈止關乎做官？因此，我自開始就沒把它當作做官的書來讀。