從軍事才能講，樂毅有以小擊大，幾乎滅了齊的經典戰例，應該屬於軍事家。而諸葛亮六出祁山六戰六敗，雖然三國演義把諸葛亮描寫的半妖半人，打的魏軍屁滾尿流，但諸葛亮那次實現了戰爭目的？

從戰爭發動來說，樂毅是被人派去指揮戰爭，是軍人。而諸葛亮六出祁山，都是他自己發動的，是戰爭罪犯。

雖然樂毅是孔明偶像，但無歷史記載功績，無英雄用武的展示，沒有受到歷史的認可，當然比樂毅強，再說長江後浪推前浪，徒弟應比師尊強。

一、軍事上，二人都是“武廟十哲”，都是軍事上殿堂級人物。

唐開元十九年，唐玄宗為祭祀歷代名將設立武廟，以周朝姜子牙為主祭，以漢朝留侯張良為配享，並以歷代名將十人從之，此十人便稱為“武廟十哲”。

樂毅和諸葛亮都是十哲之一。

此後，武廟從祀名時有微調，但是樂毅和諸葛亮都位列之中，而且處於主要位置。

能躋身武廟，稱為軍事上殿堂級的人物，便是古人對他們功績的最好的評價。

若細看兩人軍事成就，我個人感覺樂毅更耀眼一些。

因為樂毅率領弱小的燕國，並透過外交手段聯合秦趙韓魏，以五國兵力討伐強齊，連下70餘城，使齊國僅餘兩城，幾乎滅齊，一戰震驚天下。

這份戰功是樂毅最耀眼的成績，僅這一戰便足以讓他很給武廟十哲。

我覺得按年輕人的心性，會更覺得樂毅更適合做軍事上的偶像。

樂毅的軍事家身份比政治家的身份更突出一點或者說更耀眼一點。

但是樂毅無疑也是第一流的政治家。

當時燕國弱小，存在感很低，燕昭王招賢納士，意圖振興燕國。樂毅便是在這一時期前往燕國的，燕昭王十分重用他，任命其為亞卿，委以國政和兵權。

隨即樂毅開始改革，一方面改革內政，一方面整頓軍隊。

樂毅改革的最大成就就是燕國國力快速崛起，並且最後幾乎將達到鼎盛巔峰的齊國滅掉。

而諸葛亮在政治上的最耀眼的貢獻不是再蜀漢作丞相時期的內政外交，而是三分天下的戰略眼光。

三分天下是戰略級的高瞻遠矚，這是一個偉大的構想，這一點足見他的政治智慧。

這已經不能用聰明來形容了，而應用智慧來形容。

在劉備死後，他輔佐劉禪治理蜀漢，也治理得不很錯，雖然效果不像樂毅那樣使得燕國快速崛起，給敵人以毀滅性打擊，但是考慮到戰國和三國時期形勢的不同，諸葛亮的內政措施能支撐蜀漢多次北伐已經難能可貴了。

若是從最終的結果上來，樂毅讓燕國達到了向齊國報仇雪恨的目的，而且若不是新燕王作死，齊國可能就此被抹去。諸葛亮則未能完成北伐目標，未能實現克服中原的宏願。

具體諸葛亮和樂毅相比如何，各位自有判斷，請留下高見吧。