12月14日晚，人民日報官微釋出了一則長達433字的微博，標題為：影片網站套路吃相難看。其意在指責近日影片網站推出的《慶餘年》超前點播事宜，透過加收VIP使用者50元人民幣，從而每週多看6集的套餐業務。
雖然《慶餘年》是一部網劇，但卻無法否認該劇的品質精良，有趣的劇情、一眾老戲骨的精彩飆戲，讓該劇成為了2019年末最火爆的一部影視劇，但也成為了商人賺錢的一把利器。
與《慶餘年》合作的兩家影片網站，透過該劇賺取了不少的流量收入，以及更多的VIP使用者的加入。但這兩家影片網站，似乎並不滿足於這樣“傳統正規”渠道的收入，而是在VIP之上再加VVIP，強行讓觀眾用慾望來買單，這樣的做法與搶劫何異？
更加讓人氣憤的是，很多付費的網友們升級為VVIP之後，坐擁每週12集的精彩劇情的同時，卻在網上大肆宣揚說：不想花50元，就慢慢等，花錢享受更多的劇情很合理。
這樣的說法，是否顯得太過商業思維？而缺乏人道精神。因此超前點播一出，網上勢必會出現大量的劇透內容，從而嚴重影響普通使用者，乃至一般VIP使用者原有的觀看體驗。
贊成影片網站超前點播功能的網友，又何嘗不是在助長影片網站“搶錢”的囂張氣焰？從而損害絕大多數普通使用者理因享有的合法權益。這樣的做法和支援購買黃牛票無異。
50元或許對於許多家庭來說，是不足掛齒的一筆消費，但對於當前絕大多數家庭來說，50元升級超級點播權益，根本就是不可能、不應當發生的一筆消費。所以，超前點播功能，對於普遍觀眾而言弊大於利，長此以往更可能動搖現這個稍微穩定的影片網站消費模式。
人民日報所取的標題叫“吃相難看”，這幾個字可謂是精妙至極的形容了影片網站推出超前點播功能的醜態。
商人永遠都是用商人思維來謀取利益，在商言商雖是本性所致，但影視劇作為文化產業的一個分支，如今都裹挾著滿滿的銅臭味，試問商人的底線在哪裡？
隨著網劇的一步步精良化，已經越來越多的觀眾習慣了在網路上觀看自己喜歡的內容，雖然影片網站很多，但有壟斷地位的就那麼幾個。
如今影片網站的VIP權益，已經被大多數人所接受，但這卻是經歷了很長時間才摸索出來的行業盈利模式。而現在卻遭到了某影片網站的肆意破壞，雖然加收50元的超前點播功能，直接迫害的是影片網站行業健康發展的生態鏈，但影響的卻是與之關聯的芸芸眾生。
影片網站推出的超前點播功能，其心可誅！賺錢如果沒了底線，如同做人沒有了靈魂。
12月14日晚，人民日報官微釋出了一則長達433字的微博，標題為：影片網站套路吃相難看。其意在指責近日影片網站推出的《慶餘年》超前點播事宜，透過加收VIP使用者50元人民幣，從而每週多看6集的套餐業務。
雖然《慶餘年》是一部網劇，但卻無法否認該劇的品質精良，有趣的劇情、一眾老戲骨的精彩飆戲，讓該劇成為了2019年末最火爆的一部影視劇，但也成為了商人賺錢的一把利器。
與《慶餘年》合作的兩家影片網站，透過該劇賺取了不少的流量收入，以及更多的VIP使用者的加入。但這兩家影片網站，似乎並不滿足於這樣“傳統正規”渠道的收入，而是在VIP之上再加VVIP，強行讓觀眾用慾望來買單，這樣的做法與搶劫何異？
更加讓人氣憤的是，很多付費的網友們升級為VVIP之後，坐擁每週12集的精彩劇情的同時，卻在網上大肆宣揚說：不想花50元，就慢慢等，花錢享受更多的劇情很合理。
這樣的說法，是否顯得太過商業思維？而缺乏人道精神。因此超前點播一出，網上勢必會出現大量的劇透內容，從而嚴重影響普通使用者，乃至一般VIP使用者原有的觀看體驗。
贊成影片網站超前點播功能的網友，又何嘗不是在助長影片網站“搶錢”的囂張氣焰？從而損害絕大多數普通使用者理因享有的合法權益。這樣的做法和支援購買黃牛票無異。
50元或許對於許多家庭來說，是不足掛齒的一筆消費，但對於當前絕大多數家庭來說，50元升級超級點播權益，根本就是不可能、不應當發生的一筆消費。所以，超前點播功能，對於普遍觀眾而言弊大於利，長此以往更可能動搖現這個稍微穩定的影片網站消費模式。
人民日報所取的標題叫“吃相難看”，這幾個字可謂是精妙至極的形容了影片網站推出超前點播功能的醜態。
商人永遠都是用商人思維來謀取利益，在商言商雖是本性所致，但影視劇作為文化產業的一個分支，如今都裹挾著滿滿的銅臭味，試問商人的底線在哪裡？
隨著網劇的一步步精良化，已經越來越多的觀眾習慣了在網路上觀看自己喜歡的內容，雖然影片網站很多，但有壟斷地位的就那麼幾個。
如今影片網站的VIP權益，已經被大多數人所接受，但這卻是經歷了很長時間才摸索出來的行業盈利模式。而現在卻遭到了某影片網站的肆意破壞，雖然加收50元的超前點播功能，直接迫害的是影片網站行業健康發展的生態鏈，但影響的卻是與之關聯的芸芸眾生。
影片網站推出的超前點播功能，其心可誅！賺錢如果沒了底線，如同做人沒有了靈魂。