會有長期職業出身形成的烙印，但政府不同的工作要求不一樣。

特朗普企業家總統，他習慣達成協議解決問題;但商務合同建立在自由自願基礎上。他當總統後，採用極限施壓，逼迫就範;反映他不懂國際政治基本禮儀，把美國的所謂強大變成對夥伴國家的碾壓。伊朗打下一架美國的無人機，但顯然沒有後續作為，以及總的對美關係考量。不斷升級軍事對抗，就打亂了美國特朗普戰略收縮。

彭佩奧間諜思維，表現在幹掉伊朗將軍上他可能是主謀。悄悄地、秘密地把事兒辦了是間諜的特點。但他經常直白的表達友好或者不友好，直接職責和謾罵;他理解的外交部長應該直言不諱，可能矯枉過正。其實暗殺是中東極端勢力的殺手鐧，美國使館、領事館、夥伴國家煉油廠都是目標。

美國這屆政府官員水平不高，漏洞百出、張牙舞爪、全面得罪，在國家形象方面看他們卸任時還能留下什麼。其實讓美國不再吃虧、拉大經濟優勢、以雙邊關經貿系取代世貿組織的訴求未必獲得道義的支援有些也違背了世貿規則。山中無老虎猴子稱大王，可以描述特朗普和彭佩奧。

沒落的道上大哥，現在連鐵桿馬仔都紛紛自找門路，因此患了懷疑一切的恐懼症，赤膊上陣到處惹是生非，越來越煢煢孑立，形影相弔。

謝邀！特朗普總是以本行的商人理念想方設法地將美國在各項收入利潤搞成大於支出利潤，根本沒有囯際政治理念，以施壓制裁手段挑起了矛盾激化升級，使美囯的形象越來越逐漸地向低谷方向下滑，並遭到世界的反對。蓬佩奧是個陰險毒辣手段惡劣是搞恐怖亊件的幕後操縱惡棍，搞間諜是他最拿手的強項，從外表看不出有啥與眾不同，但被地競幹些不擇手段之亊，伊朗高階官員遭到暗殺，是與他逢佩奧有直接不可推掉的關係。所以說，特朗普和逢佩奧兩人在為人處事上雖然使用的方法不同，但都不是個好東西，是人見人厭不得人心的角色。

探討一下。

無論特朗普或彭佩奧都不是以商人或間諜思維來擔當自己的現職角色的。他們都是從戰略高度、用一慣的模式來從事政府的職業的。商人、間諜的視野是很狹小、淺淡的，不足以駕馭世界格局。知識也不配套。

特朗普或彭佩奧，他們對國內、國際上的使用的“套路”一清二楚。只是把自己的“方略”施行下去就行。沒有什麼困難的。為了達到自己的預定目標，即使有“風險”也在所不辭。該“張揚”的或“規避”的他們心裡都有數。但是，面對國記憶體在的根本問題的“調整”，也是很艱難的。現在美國對國際、國內的執行不宜有太大的“動作”。一國如一人，做什麼事都得量力而行。否則，“超限”就會“摔跤”。

所以，看待白宮裡的人，特點雖不同，但是目標都是美國利益。一致的。

謹參與。

商人的理念是唯利是圖，間諜的思維是陰謀詭計。正好特朗普上臺後這三年多正是一個唯利是圖的好典型，無論是在國內還是在國際上，特朗普都把美國的經濟利益放在了第一位，“美國優先”實質上是美國的經濟利益優先，為了眼前的這個經濟利益，美國可以不顧道義，不顧臉面，不顧對美國更加重要的戰略考量，一心一意的為了美國的蠅頭小利而百般鑽營，無所不用其極，結果是美國的國際形象越來越差，影響力越來越糟，特朗普自己在國內也是官司纏身，各種矛盾層出不窮的美國社會越來越分裂，越來越亂了。

在特朗普所用的高官連軸轉一樣的被這位美國總統一個個挨個炒魷魚時，我們發現唯有蓬佩奧穩坐泰山一般的還坐在他的國務卿的寶座上，陪著特朗普懟遍整個世界。這個前中情局的局長先生很像是特朗普的狗頭軍師或者血滴子的頭目，凡是特朗普搞不定的事最後總是由這位特務頭子出面擺平，比如最典型的就是斬首蘇萊曼尼，這樣就使得美國的對外政策越來越了遠離了大國的風範，而走向了一種充滿了陰謀詭計的江湖味道。

也許，這些都和美國現在的國力和整個國際局勢息息相關——打算靠商人思維把美國當成一家巨無霸企業經營的特朗普在讓美國再次偉大的道路上四處碰壁，於是不得不更多的依賴蓬佩奧去使用下三濫的伎倆去應付一切。而這個過程中消耗的是美國經過近百年才得以積累起來的國力和勢力。說到底，也就是君臣狼狽為奸，對於大廈將傾的美國勉強維持而已。這二位也真的夠難的，你不覺得嗎？