小偷逃跑是造成事主追它的直接原因。

小偷盜竊行為是導致事主摔倒死亡的根本原因。

必須起訴小偷盜竊罪、見死不救罪、（過失）殺人罪！！！

並要求小偷賠償丟失財產、醫藥費、贍養費、撫養費、精神損失費！

追小偷，小偷忘。小偷罪不致死，你不追他不會死。你追有責任。追的死。小偷無責任，他只是偷東西，被你發現逃跑是本能，也沒有人叫你追。所以死了小偷無責任。最後，還是以法官說了算。

不用負貴任:要是小偷跑死了:你主家就有事了這個條文也只有衝國有:留著後人當笑話吧:…留芳百世:好人受傷:壞人得勢:小偷都偷到派出所了l形勢還是一片大好…

必須的，這是過失致人死亡，但一般公安機關缺乏證據證明其犯罪行為，相反小偷摔死了，追人的人多半不會跑的，以為這是小偷自己的事，結果攤上了官司，正確做法是追趕和報警都要進行，遇到有人受傷必須撥打120。

看新聞：小偷被追致身亡追賊者要賠嘗，難道追者身亡小偷就不用賠償？如果小偷不去偷東西有人會追他嗎？不追他會死亡嗎？

不負，誰讓失主追的？小偷偷點東西容易嗎？如果小偷摔倒身亡了失主得負責。前些日子有位老人在馬路上摔倒了還讓公路局賠錢來。✌✌✌✌✌

失主死了，小偷不用負責任，反過來，如果小偷死了，失主可能面臨鉅額的賠償。所以，看見小偷一定要向對待爺爺一樣對待他們，管吃管喝，出門要攙扶好。

小偷為什麼要付法律責任，那些大法官會說：誰讓你追的，抓小偷是公安的事，小偷的生命和健康安全是受法律保護的，而追小偷已經侵犯了別人的權利

既然失主追小偷時，小偷傷亡失主要負責，那麼，失主追小偷時，自己傷亡小偷也應該要負責。但是，法官不這麼認為，他會說：你為什麼要追他？抓小偷是警察的事，你不是沒事找事，所以，小偷不用負責，這可能就是現實情況。

各負己責，偷竊賊負責，人摔傷或死亡應不負責，但難說，過去不是主人逮小偷，賊傷或死被告的嗎？！但結果我沒看見，不知道