怎麼看待？無法看待，正常減刑而已，表現良好，可能有立功表現，減刑幅度正常範圍之內，16年在有12年就出來了

對那些孩子和家庭公平嗎？對這個社會和消費者尊重嗎？對那些企業商家還能威懾到嗎？都不說這些，那些孩子國家應該管終身，為什麼？誰的責任誰承擔！

很理解在這個特殊時刻提出了這樣一個頗具意味的問題。

半個多月過去了，人聲鼎沸的疫苗造假事件，已經漸漸的淡出了華人的話題，現在，人們最為關心的是，此次造假事件的關鍵人物——長生公司董事長高俊芳，應該受到怎樣的法律制裁。

由於長生公司給華人帶來的惡劣影響，因此，不論是在網上，還是在現實社會中，高俊芳都成了人人喊打的過街老鼠，更有為數不少的義憤填膺者，呼籲對高俊芳判處死刑，如此方能足以平息民眾的怨憤心理。

不可否認，三鹿奶粉事件跟長生疫苗事件很是相似，當年的三鹿董事長田文華，先是被判了無期徒刑，此後一再減刑，到了目前已經不足16年，很可能就在幾年以後出獄。

由彼及此，人們緊繃的神經，變得越加不淡定了，究竟高俊芳以後是否也會像田文華一樣，在監牢裡呆了十幾年，然後又出來繼續作惡？

在這裡，很有必要對三鹿奶粉事件與長生疫苗事件做一個簡單的比較。

三鹿奶粉事件確實影響極度惡劣，但罪魁禍首不是田文華，而是私自在牛奶裡新增三聚氰胺的那幾個奶農，所以被判處死刑的也是他們幾個。田文華被判無期，應該說量刑還是合理的。

而高俊芳不論從哪方面來考量，她的罪責都要比田文華嚴重，因此與田文華一樣的至少判個無期徒刑，應該是沒有懸念的事。

判處罪犯，無非是為了達到震懾與改造罪犯的目的，田文華一再的得以減刑，相信也是她在服刑期間表現良好的結果，這點我們是無可厚非的。

當然了，中國現行法律還有這樣規定：無期徒刑獲得減刑之後，犯人最低服刑期限不得少於13年。也就是說，無論田文華如何表現良好，她都得要在監獄裡呆上13年，結合以上的資料，即使日後她還得到減刑，在2022年之前，是不可能出來了。

田文華出生於1942年，到現在已經76歲了，如果四年後能夠出獄，那也已經步入八十了，就算家裡 再有錢，也沒有幾年能夠享福了，這是否冥冥之中已有註定？