死者為大，教他到地獄接受審判吧，活著的家人無理取鬧，這樣做導致死者不能順利超生，而且可能被打入十八層地獄，鬧事的家人因為惡行也可能步死者的後塵。不是不報，時辰未到，吋辰一到，立馬報銷。

老人撞人慾逃離現場違法在先，阻攔著純粹是出於維護社會正義而去阻攔，如果連這種行為都要受到恁罰，以後有誰還敢去做助人和正義之事呢？政府部門也絕對不能去助長這種歪風邪氣！

道德淪喪。已經不是一次兩次了，電梯阻止吸菸，最終還是還以公道。如今這種一看就知對錯的事，還需要議論嗎？真是可笑。

如果真的是老人把小孩撞倒逃跑，責任是老人自負。如果小刮碰並無傷害，但是攔車者有過激的行為，那麼攔車人有責任。

典型的惡人先告狀，妄想逃避撞人賠償的責任，死是自身原因，還想訛詐，惡人一家，看看那個律師和法官敢為惡人一家辯護

這個事情是今年9月份發生在河南信陽，最近猝死的家屬把做好事的李女士起訴了，要索賠40萬。

當時大概情況是，一個57歲的男人（很多人說是老人，57歲能叫老人嗎？）騎腳踏車把一個5歲孩子撞倒，流血，男子沒下車，就騎車走了，剛好李女士看到後，就把這個男的攔截下來。

男人不願意，罵罵咧咧，附近保安也過來，提醒他不要罵人，男子罵的更厲害，汙言穢語，各種難聽的話語就出來了，典型的一個潑皮無賴。

最後，這個男的自己越罵越激動，突然倒地，圍觀居民和李女士均撥打120，幾分鐘後，120來了，撞傷人還要逃逸，被人攔住還要罵人，且罵的非常難聽的男子，死了。

事情就這麼簡單，但是沒有想到的是，事情過去兩個月後，死者家屬起訴李女士，索賠40萬，這個聽起來，太不可思議的事情，卻在我們的國度發生了，縱觀整個案件，李女士屬於典型的見義勇為，那麼，在見義勇為過程中，導致違法者中途情緒激動，猝死，要承擔責任嗎？

毫無疑問，是不需要承擔責任的，我們甚至要對李女士這種見義勇為行為進行廣泛宣傳和大力表彰，而不是讓英雄流血又流淚，傷人心，讓人心寒。如此下去，今後誰還敢見義勇為呢，我們看到別人違法犯罪，都只能裝聾做啞，因為你去制止，他罵人、打你，你跟他互相打，或者不理睬，他如河南這個男人一樣，猝死了，豈不是要負責？如此，今後大家看到任何事情，都不吭聲，兩耳不聞窗外事，或者各自打掃門前雪，如此，人人都不敢跟違法犯罪做鬥爭，這樣的社會，才是可怕，如此風氣，才把社會汙染了。

因此，對於家屬提出的賠償，我建議法院不要理睬，不受理，不然，助長了社會不良風氣，傷害國民感情，當哪一天，人人都對一種惡不聞不問，終究有一天，我們會付出代價，因為，雪崩之下，沒有一片雪花是無辜的。

呵呵這麼不要臉的家人也有啊。你把別人撞了還要跑自己死了那叫活該，閻王都看不下去了，該打入十八層地獄，看樣子這家人不要臉是搞慣了的，希望法院不要理睬，要賠也是叫死了的家屬賠被撞了小孩的醫療費

唯老不尊，教壞子孫，

撞人罵人，自憤表演，

口沫橫飛，自怒難填，

觸怒眾神，送你上天，

自作自受，關人屁事。

五十多歲什麼老人？再說撞了人不陪禮道謙還逃跑，那女同志完全屬見義勇為，要表揚，那個人死了活該，法院根本不要受理。