回覆列表
  • 1 # 行盡江南不與離人遇

    劉備出道先開始投靠公孫瓚,袁紹,曹操,呂布,陶謙,劉表等人,屢敗屢戰,屢敗屢戰的精神都夠所有人學習了。。。他就是普通人,無背景無人脈,苟全性命於亂世,能活著都不錯了,還想著興復漢室,救民於水火,還天下太平的社會理想。。。經歷了無數次社會的毒打,數不盡的艱難險阻,他也一直堅持最初的漢室夢想,一直都未曾放棄,要知道在亂世壽命能活過40歲的又有幾人?能這麼不信命的實屬少數,一般人早都不折騰安享晚年了。。。

    功夫不負有心人,在47歲終於遇到27歲的諸葛亮,聽說是人才,立刻放下身段,三顧茅廬,聽其話天下大勢,揮斥方遒,制定良策,千里馬遇到伯樂,頓時相見恨晚,兩眼汪汪,請其出山。。。經歷13年的勵精圖治,佔益州,奪漢中,吞荊州。。從此三分天下,在60歲的時候成就帝業,給心存漢室的人有了歸宿,留了奮鬥的念想。。。劉備之堅韌頑強,為理想,為友情的奮鬥。諸葛亮力挽狂瀾,為心中之志向以及為知遇之恩的忠心回報,還有蜀國上下在逆境中求存,甚至差點翻盤的決心。方知道劉備和諸葛亮的才華與偉大。

    劉備一生堅韌不拔,勇毅果決,大起大落,歷盡滄桑,年過半百終有所成。其創業之難,積累之苦史上少有。然而為了給關羽復仇,不惜大舉羽翼未成之力,幾乎喪盡一生之功。其重情重義可見一斑,令人思之垂淚。

    所謂時勢造英雄,劉備秉性仁厚,其胸懷性格甚至能力都不差於高祖與光武,但英雄要受制於時代,而這方面劉備其實挺尷尬的,與分別建立兩漢的劉邦與劉秀相比,兩者的特點劉備都有,譬如劉邦的草根底層和劉秀的帝室之胄,然而劉備卻因為這失去了競爭力!為何?因為東漢末期經過長期的外戚干政和宦官專權,劉姓皇室已漸漸失去天命民心,故黃巾起義提出的蒼天已死,黃天當立的口號可謂應者雲集,群起響應,這反映了在中下層人民心中劉姓皇室基本已失去正當性,故劉備雖出身貧寒,卻不具備劉邦這樣整合底層資源獲取廣泛支援的條件這是其一,兩漢以來,門閥豪強勢力逐漸佔據並壟斷了政治資源,要掌握權力必須獲得他們的支援,故無論王莽或者劉秀作為政治人物都必須明白這一點,否則必遭失敗,而劉備雖有皇族之名,但因家世中落,出身草根,在講究門閥的當時,其處事為人及文化修為並不受世族所重,這一點差孟德遠矣,所以玄德也失去了上層豪族及儒家文士的支援。故建號蜀以後,蜀中始終無人,這就是失去政治資源的體現啊!綜上所述,玄德既乏中下層的支援又缺上層的支撐,故一生坎坷流離,但其性格堅毅恢弘,為人所敬重,老天也終於在其事業晚期給予關照,劉備終獲臥龍鼎力相助,但天命難違,在玄德與諸葛心中最後其實明白這也只是一種堅持罷了!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 日本多地遭到原子彈轟炸,沒過多久就恢復了住滿了人,但為何有一個地方卻一直沒住人?