回覆列表
  • 1 # 夏目歷史君

    同樣是有核輻射,原子彈轟炸後有人住,但有個地方卻不行這個地方就是切爾諾貝利,這是一個核電站。

    在當時,日本的廣島和長崎在遭受到原子彈的轟炸後,當地過了一段時間又陸續住滿了人,而切爾諾貝利別說是居住了,就連靠近那裡都需要穿戴全套的裝備。同樣是遭受了核汙染,為何兩者的差距如此巨大呢?

    汙染程度不一樣

    投放到日本的原子彈是在空中爆炸的,放射性元素直接進入到了大氣環流當中,地面雖然受到了汙染,但是汙染並不嚴重。

    而且當時的技術並不是很先進,是透過常規的火藥引爆,所以核彈的利用效率非常低。雖然美軍的初心並不是為了減輕日本受到的傷害,但如果相比較來說,廣島和長崎兩顆原子彈對日本的傷害的確算是比較輕的。

    切爾諾貝利就比較悽慘了。切爾諾貝利核電站洩露給周圍造成的打擊是毀滅性的。反應堆被完全摧毀,大量的核燃料發生了洩露,周圍的動物和植物也是遭受到了毀滅性的打擊。從數值上也能看出來,切爾諾貝利那裡核輻射的強度在峰值的時候是廣島核爆的數百倍。

    淨化速度不一樣

    核汙染是永久性的,但隨著時間的流逝,核汙染對人類的影響會越來越小。日本是海島國家,四面都有海風吹拂,所以核汙染很快就被淨化了。雖然還有部分殘留,但是所剩的那些汙染對人類已經沒有什麼威脅了。

    而切爾諾貝利則是身居內陸,汙染很難被淨化。而且那裡非常的乾燥,幾乎沒有風,這進一步增加了淨化的難度。

    客觀條件不一樣

    日本的國土面積非常少,同時人口又非常的多。日本政府也想廢棄這塊地方,將他們安置到別處,但問題是現實條件不允許。如果這樣做的話,日本的人口密度會進一步增加,這是日本政府所不希望看到的。

    而切爾諾貝利位於蘇聯。蘇聯和日本的情況正好相反,這裡是人口非常小,而國土面積則是非常大。正因如此,蘇聯不只是廢棄了切爾諾貝利這塊地方,就連這周圍都是成了荒地。國土面積大就是可以這麼任性!

    民眾知識匱乏

    在日本遭到原子彈的轟炸後,日本政府在廢墟當中重建了城市,而民眾們很快就住了進去。不是他們的膽子大,而是他們不瞭解核汙染的威脅。他們覺得核彈只是殺傷性恐怖,沒有想到真正恐怖的是核汙染。當他們瞭解到這些事情的時候,已經在這裡住了很久了。

    而切爾諾貝利洩露本就嚴重,各大媒體又對事實進行了部分誇張,所以在很多人心裡切爾諾貝利已經成為了地獄的代名詞。只有好奇心過於旺盛或者是喜歡作死的人才會去那裡,日本人的憂患意識提高之後,他們也不會再做這種愚蠢的事情。等到日本福島核電站洩露的時候,民眾們已經意識到了威脅。所以直到現在福島核電站附近仍然是禁區,沒有任何人敢靠近。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 太湖有什麼魚類?