如果一定要結婚，我會找一個有車有房，對我寵到毫無原則底線的男人，在我不舒服的時候，能夠帶我去看醫生，能夠將熱水遞到我手上，下雨天能夠接送我上下學，上下班，不管我是選擇繼續學習還是工作都能支援我，總之就是我需要他的時候他都能出現，他總是做得比說的多。在我們意見不合的時候，能夠讓著我，而不是咄咄逼人，非要爭論出他是對的這樣的結果。我希望他是我心目中的哆啦A夢，能當我心目中的蓋世英雄。

首先他是合適你的，願意傾聽你說的話，其次他對你好，他家人也接受你，他人品好，家庭氛圍開明，尊敬你，有好吃的想著你，有好玩的帶你玩。

前提是有擔當，能擔起一個家庭的責任，太窮不行，太窮說明好吃懶做，畢竟現在這樣的社會哪怕你沒文憑只要能吃苦不怕累養活一家人沒問題，愛可以不放在第一，畢竟現在很少見，你非他不嫁，他非你不娶的那樣感情，談戀愛和婚姻還是有一定的區別，長久的婚姻還是需要整體綜合看待

或者，兩個人，經常秀恩愛，也結婚了，可是剛結婚不久，又離婚了。

所以，兩個人之間，到底有沒有一種核心，能跨越種種世俗的框架，直奔婚姻而去?

我最近看到李銀河老師的一段話， 在她被問到什麼樣的(兩個)人適合結婚的時候，她說:什麼樣的(兩個)人才適合進入婚姻呢?就是-一那個一 開始你就愛,上了的人，然後就完全心元旁騖了。這兩人都不願意再看別人一眼，就是想終身廝守了，這樣的人適合結婚。

李老師這段話的主旨，就是說，要結婚的人，應該是互相一見鍾情的人。

我想，可能會有很多人不同意這種說法。畢競，在很多人的觀念和經驗裡，認為感情是可以培養的，人心是會變的。

現在愛，以後有可能會不愛;現在不愛，以後也有可能會愛。

而且，這種要求實在是太高了，假如真的是兩個人只有一見鍾情才能結婚，那現實生活中，是不是大多數人一輩子都不適合結婚了?

我覺得，我們應該把李老師的這番話，放到一個具體的、反面的情境中去理解，而不是憑空去認同或者反駁。

什麼叫反面的情境呢?愛的反面，自然就不愛了。

愛情是需要天賦的，需要火種的。大種這個東西，往往就是:一開始沒有，將來也不會有。

就像一輛汽車，外觀再漂亮，價格再昂貴，可發動機是壞的，它始終就是有問題的。你以為你換玻璃、換輪胎，或者把它洗得乾乾淨淨的就能解決問題，可是，不管你做出什麼樣的付出和努力，你始終解決不了發動機的問題。

所以，還是要修改一下李銀河老師的話:

倒不是說真的非得一見鍾情才能結婚，而是，如果你在感情裡感到委屈、感到冷漠、感覺到他沒那麼喜歡你，還是趁早放手吧。

你是幾乎不可能透過付出更多來獲得真愛的一一我不這麼狠毒，可現實卻是此般殘酷。

20歲的時候，我想找個帥哥，要雙眼皮的；25歲的時候，我想找個浪漫的，要雙眼皮的；30歲的時候，我想找個過日子的，要雙眼皮的……其他的什麼什麼我都不知道怎麼去判斷，不知道那個人好不好，不知道那個人合適不合適，不知道那個人喜歡不喜歡。我喜歡看一個人的眼睛，可是我不知道該怎樣去喜歡一個人，所有的相親物件，只要不是雙眼皮的都覺得不錯，聊著聊著，就覺得很煩，然後所有的相親物件，都只是陌生人，所以，還是單身啊情人節回覆這個有點心塞

羅翔說過，勇敢是最高階的品質，對我來說也一樣。從小到大，我努力，堅持，追求一切其他方面的理想，卻從來沒有在愛情上勇敢過。我不是沒有喜歡過人，只是到喜歡為止，那種最心底的自卑一直克服，卻從未越過。於是慢慢的，所有一切的優秀在外人看來不過是眼光高，卻殊不知這些優秀正是我喜歡而又自卑的外殼。不敢邁出那一步，怕自己的不夠好被看見，怕自己被拖進自我懷疑的深淵，所有的獨立也不過是我用來安慰自己的藉口。所以與其說要找什麼樣的人，不如說那個人是否會幫我成為更勇敢的人，或者說勇敢的人才能擁有愛人的權力呢？我不知道不知道自己是否有勇氣真正去愛一次，不知道自己是否有勇氣接受別人的評價。所以我想告訴自己的不是要找怎樣條件的人，而是勇敢愛自己再勇敢愛別人，也許我要花很長時間，但是那天終歸會來吧。

就像我有獨自幸福的能力

但仍期待 與你並肩看世界

雖然我已經結婚，但是我暫且以過來人的親身感受給沒結婚的單身朋友們點建議：首先，性格要好，因為以後的生活都面對的現實，雞毛蒜皮的小事以及油鹽醬醋這些生活瑣事，隨著時間的增長，原來的新鮮感就會由現實替代，就會有煩的時候，如果性格不好，面對這些瑣事，這個時候就會很明顯的表現出來生活的一地雞毛，太鬧心了；其次，心態要樂觀，生活，工作不會事事順心，都可能遇到無法解決或者失敗的時候，受到挫折不怕，有再戰的勇氣；最後，三觀要正，要有向前的追求，對生活不妥協的勇氣，兩個人不可能三觀一致，這種機率很小，誰都有自己的脾氣，每個人的性格都不一樣，都是在生活中互相磨合，互相包容理解，互相溝通，思想慢慢靠近，生活就會過得越來越紅火，祝單身的朋友們都找到適合自己的另一半，順心如意！