題主說了，對於未來的價格判斷而言，放量的漲跌，與非放量的漲跌，有何區別？
這個問題，必須縷邏輯。
為什麼？因為我們沒有辦法統計出所有的圖形，去計算結果。而且，未來的走勢沒有來，我們不確定未來會不會發生變化。
所以，如果去找圖形來解釋的話，必然不嚴謹。
放量的漲跌，與縮量的漲跌。我們取，放量上漲與縮量上漲來看。
比如，某筆資金準備買入某一個期貨品種，他們開始建倉，主動的去吃賣出對價的單子。
比如447這個位置有4手，那麼他下單4手447買入，價格就上漲了一個點。
價格會被他們買上去。
這個時候，因為他是買入開倉，所以，不管跟他成交的是賣出平倉，還是賣出開倉，持倉量都只會增加，不會減少。而成交量呢？更是慢慢增加。因為開倉平倉都算成交量。
那麼，如果缺乏對手盤，價格到收盤的時候，可能就被他輕易的買了上去。
這個結果，就是縮量上漲。沒有什麼成交量，但是價格上漲。
那什麼情況下會放量呢？
在他不停的買入，導致價格上漲的過程中，出現了另外一筆資金，他們覺得價格不應該上漲。於是，他們開始賣出。他們可能是賣出平倉，也可能是賣出開倉。總之，他們覺得價格已經很高了。
這個時候，買方這筆資金，必須必賣方的力量更強，才能把價格最後買上去。但是因為有強大的對手盤，所以，他們成交了很多筆單子才把價格拉了上去。
這就是放量上漲。
那麼，放量上漲，和縮量上漲，對未來的價格影響有什麼區別？
請注意，放量上漲，和縮量上漲，這兩件事情，都是歷史，是兩筆資金博弈之後的結果。未來的價格呢？是由未來的博弈決定的。
未來是會放量？還是會縮量？我們能夠提前知道嗎？我們不能。因為影響未來人們預期的資訊，無窮多。
也就是說，放量和縮量這個過程，在歷史的價格中，已經被包括進去了。對於未來而言，一切都是不確定的。
因此，放量的漲跌與非放量的漲跌，對未來價格的判斷來說，就沒有區別。
題主說了，對於未來的價格判斷而言，放量的漲跌，與非放量的漲跌，有何區別？
這個問題，必須縷邏輯。
為什麼？因為我們沒有辦法統計出所有的圖形，去計算結果。而且，未來的走勢沒有來，我們不確定未來會不會發生變化。
所以，如果去找圖形來解釋的話，必然不嚴謹。
放量的漲跌，與縮量的漲跌。我們取，放量上漲與縮量上漲來看。
比如，某筆資金準備買入某一個期貨品種，他們開始建倉，主動的去吃賣出對價的單子。
比如447這個位置有4手，那麼他下單4手447買入，價格就上漲了一個點。
價格會被他們買上去。
這個時候，因為他是買入開倉，所以，不管跟他成交的是賣出平倉，還是賣出開倉，持倉量都只會增加，不會減少。而成交量呢？更是慢慢增加。因為開倉平倉都算成交量。
那麼，如果缺乏對手盤，價格到收盤的時候，可能就被他輕易的買了上去。
這個結果，就是縮量上漲。沒有什麼成交量，但是價格上漲。
那什麼情況下會放量呢？
在他不停的買入，導致價格上漲的過程中，出現了另外一筆資金，他們覺得價格不應該上漲。於是，他們開始賣出。他們可能是賣出平倉，也可能是賣出開倉。總之，他們覺得價格已經很高了。
這個時候，買方這筆資金，必須必賣方的力量更強，才能把價格最後買上去。但是因為有強大的對手盤，所以，他們成交了很多筆單子才把價格拉了上去。
這就是放量上漲。
那麼，放量上漲，和縮量上漲，對未來的價格影響有什麼區別？
請注意，放量上漲，和縮量上漲，這兩件事情，都是歷史，是兩筆資金博弈之後的結果。未來的價格呢？是由未來的博弈決定的。
未來是會放量？還是會縮量？我們能夠提前知道嗎？我們不能。因為影響未來人們預期的資訊，無窮多。
也就是說，放量和縮量這個過程，在歷史的價格中，已經被包括進去了。對於未來而言，一切都是不確定的。
因此，放量的漲跌與非放量的漲跌，對未來價格的判斷來說，就沒有區別。