原子彈是基於在最短的時間內從失控的核裂變反應中釋放盡可能多的能量的想法。這樣做的目的是立即造成儘可能多的毀滅性破壞，從而消滅敵軍或恐嚇對方投降。兩者都有效地確保衝突迅速結束。因此，重要的是，在雙方達成和平後，被轟炸的地區可能長時間不適合居住。

原子爆炸中產生的放射性同位素半衰期相對較短，這是因為爆炸的性質以及它們通常在地面上引爆以增加衝擊波的破壞力。大多數原子爆炸產生的放射性物質的最大半衰期為50年。

然而，與原子彈爆炸不同的是在切爾諾貝利和福島核災難，大部分實際爆炸是由於安全殼失效和蒸汽積聚引起的爆炸。燃料棒和輻照過的石墨棒仍然完好無損。此外，該反應在最初和整個生命週期中都產生了大量放射性物質。這部分是由於反應的性質，到目前為止還存在完整的燃料，以及爆炸發生在地面。由於土壤中的中子活化，地面裂變爆炸產生了更多的放射性同位素。此外，切爾諾貝利事故中產生的同位素半衰期(由於這一過程的性質)要長得多。據估計，在接下來的20000年裡，這個地區將不再適合人類居住。

長話短說，原子彈和其他炸彈一樣，是為了在短時間內獲得儘可能大的破壞力而設計的。實現這一點的反應過程最終會產生短壽命的放射性粒子，這意味著最初的輻射爆發非常高，但很快就會消失。而核反應堆被設計成利用裂變的全部範圍從緩慢、持續的反應過程中產生能量。這種反應導致產生壽命相對較長的核廢料，這意味著熔燬引發的初始輻射爆發可能比炸彈低得多，但持續時間要長得多。

從全球的角度來看:原子彈可能對附近的人的健康有害，但是核反應堆熔燬會將輻射擴散到地球上很多年。在這一點上，由於切爾諾貝利事故，地球上的每個人平均每人多受21天的背景輻射。這是切爾諾貝利事故屬於7級核事件的原因之一。

還有一件事:正如所指出的，原子彈中可裂變物質的數量通常比核反應堆中的數量少得多。一個標準的核反應堆一年可以消耗50000磅( 22700千克)的燃料，而小男孩的燃料消耗要少得多(大約100 - 150磅或45 - 70千克)。顯然，擁有更多的可裂變物質會大大增加可輸出的輻射量以及放射性同位素的量。例如，切爾諾貝利核電站的熔燬釋放出的碘- 129同位素比廣島原子彈多25倍(一種相對長壽且對人類危險的同位素)，銫- 137多890倍(壽命不長，但存在時仍是一種危險)。

與核反應堆事故不同，原子彈爆炸產生放射性輻射雖然強但時間短，安全期過後，是可以居住的。

轟炸廣島的原子彈只有1.3萬噸TNT當量，直接和間接在核爆下的傷亡人數超過25萬，而且核爆過後，由於風向,雨水的沖刷和當時救援的人不知道放射性核汙染的厲害，沒有任何防護的直接進入清理，帶走了不少放射性沾染物，但是對人體卻留下了不可逆轉的傷害一直到現在，因此，這兩座城市遺留的核輻射量增加的並不大。

因為日本的兩顆原子彈都是空爆而且當量相比現在的小很多。自然而然核輻射就少一些空中爆炸後核輻射塵埃有很多隨風而去事後日本投降進行了人為的核輻射清理。不像蘇聯哪個核電站洩露事件，核電站洩露核放射汙染物進入土地和地下水哪就是噩夢了

問的問題思路不清楚，讓人感到矛盾，爆炸是一時的，而不是一世的，至於核爆炸留下的核輻射物質影響後期植物生存能力，是可能有的，但不是必然得，那只是科學檢測到的，且預料的事情，但不一定完全準確

確實，迄今為止也就2顆用於戰

爭，按現在的當量，很難確定的說危害到底多大，畢竟參考的資料與實際結果存在多大差距。廣島嘛，那個原子彈炸的都是棚戶區，木頭建築搭的比較多，燒死的可以炸死的多的多。

當時應該算是鬼城，差不多吧，那朵大蘑菇可是不好吃，核彈的危害應該比不過貧鈾彈和生化武器吧。

不寫了，反正日本有毒。