相比較而言，人文紀實攝影器材要求不高，因為這個題材畫質是次要的，內容是主要的。但這個攝影領域對於攝影人綜合素質要求極高。

紀實類的吧，記得某位曾獲普利策新聞攝影大獎的作品，是某個戰爭的前線記者拍的，當時攝影記者被炸彈餘波推進戰壕，地面上一名士兵中彈，倒向戰壕，記者下意識拿起相機記錄下了這一幕，然獲大獎。在這一刻，清晰度、光線、構圖、鏡頭焦段這些東西一概不重要了，大師傳達的慌亂感和不穩定感淋漓盡致，這時候再講規則，反而可笑…

可以選擇紀實攝影，用相機拍故事，比如記錄一個人的生活，透過照片的內容反映人物的喜怒哀樂，所思所想，反應一種社會現實。這類照片要求真實，對相機的要求低，只要能記錄下來就行。拍好了，就能成大家，不過做起來就很難了，你需要深入生活，去體驗，感受，和被拍攝主體融入到一體。候登科的《麥客》，大家體驗一下，那種真實扎心的感覺。

個人覺得人文紀實對攝影器材要求不高，因為這個題材畫質是次要的，內容是主要的，不管用什麼樣的器材要拍出人文紀實這一組照片的故事是最關鍵的，但這個攝影領域對於攝影人綜合素質要求極高。

按照目前在售的攝影器材，其實隨便拿出來一個，都能完成大部分題材的拍攝要求。手機拍風光，手機拍人像，手機拍靜物、甚至拍小物件，完全沒有問題。所以現在再提出這個問題，是有點過時了，哈哈。

從理論上說對攝影器材要求最低的應該是人文攝影了。這個前邊的答友也說了。為什麼這麼說，因為人文照片的著力點在故事性上，在人們的一個大的生活狀態上。用鏡頭把大的框架表述清楚，不需要太好的畫質也可以完成。

其實500萬畫素時的愛瘋4，拍照片也蠻好的，不是嘛？現在更新換代都2000多萬甚至4000萬畫素了。各個功能也趨向單反了，單反更是引數越來越好，所以不用擔心器材會成為攝影創作的累贅了。還有一個重要的環節是使用好攝影器材。

謝謝邀請，其實攝影創作門類對器材的要求最低的就是手機了！1、隨著手機的功能越來越全，具有著多種功能和用途（1）蘋果、三星、華為等手機，具有傳輸、上網、動態、靜物的拍攝功能，而且手機的畫素感光都非常的優良和實用。（2）方便攜帶、不佔用空間，走到哪裡可以拍到哪裡，可以隨拍隨時傳輸到網上，攝像更是快捷方便，還可現場直播等，色彩不亞於普通相機，有時卻高於相機。（3）打破單一用途，既可拍照、又可打電話和上網，這是相機無法相比的作用；2、手機已入平常家庭家，不說人手一部，也是基本人人有之。它可以隨時隨地對身邊發生的事與景進行拍照和錄影，最真實、最快速、最實用地紀錄下相機不能完成的事。比如，遊覽山川美景，你可盡情拍照片、搞錄影，而且色彩鮮豔、儲存時間也長久。也可將機內照片傳送到電腦裡進行後期處理等，使其藝術性更濃、色澤景點更美；3、還有一種數碼傻瓜機，也是一種快捷的攝影器材，畫素密度高的，能達到意想不到的藝術效果。特別是對近處的山水、人、奇松怪石拍照，也能發揮高檔相機所不能的作用等。所以說，攝影創作對攝影器材的要求並不是過高，而不是在於你能否利用手中簡易的相機、手機拍出自然、清新、動感的畫面。攝影創作門類要求最低的器材就是～～高畫素感光的手機！走到哪裡必須攜帶、拍照方便快捷、隨手隨時取景，讓你留下最美好的瞬間。個人觀點，敬請指正。

攝影是光影的藝術，說實話，器材是不能太差的，起碼要畫質細膩、色彩真實、對焦速度快、能表現出一些必需的細節。只能說相對來講，對器材要求不高的題材，是紀實攝影。

紀實攝影的“紀”就是記錄，“實”就是真實，紀實性可以被認為是攝影最根本的屬性，其忠於事物的真實面目。它的生命力在於它是反映時代的一面天然鏡子，真實地反映了與時代相呼應的社會的、人文的、歷史面貌。紀實攝影不需要太多形式化的表現，也不需要太多的後期修圖。紀實攝影若想要具有社會意義和歷史文獻價值，就不能對照片內容進行設計、新增、更改和減少。它的評價標準是拍攝的內容是否有價值。

但這並不是說你隨便拿個手機就能拍出好的紀實攝影作品。紀實攝影的拍攝條件有時還是挺受限制的。比如弱光下拍攝，相機的高感要好。拍攝快速運動的人或物體，對焦速度要快。所以紀實攝影也是要選專業的相機和變焦鏡頭，至於是選擇單反還是微單，這方面倒是並不講究。